gerddie schrieb am 4. Oktober 2013 01:43
> Genau nichts. Hätte man den Artikel auch an Zeitschriften die dem
> klassische Veröffentlichungsmodell folgen gesendet, dann wäre da
> vielleicht irgendein verwertbares Ergebnis herausgekommen, aber so
> erfahren wir nur, dass es eben OA Zeitschriften gibt, die keinen oder
> keinen vernünftigen Reviewprozess implementiert haben.
Und der ernsthafte Leser kann sich die Namen dieser
Zeitschriften merken und weiss nun, dass ihre Artikel
genausowenig zitierfähig wie Wikipedia-Artikel sind.
> Selbst das ist
> noch kein echten Problem, wenn denn eine entsprechende on-line
> Publikation dem Leser die Möglichkeit gibt, den Artikel entsprechend
> zu kommentieren und zu bewerten.
Wissenschaftliche Artikel dienen als Grundlage für
weitere Arbeiten, und der Leser sollte m.E. ein gewisses
Vertrauen in ihre Seriösität haben können.
Sonst ist er gezwungen, sämtliche Experimente und Ergebnisse
des Artikels zuerst noch einmal nachzuvollziehen, bevor er sie
zitieren und auf ihnen aufbauen kann. Genau das soll aber der
Informationsaustausch über die erzielten Ergebnisse vermeiden
helfen.
Dazu braucht man Vertrauen, aber dies wird zerstört,
wenn eine Zeitschrift unbesehen jeden Unsinn veröffentlicht.
> Genau nichts. Hätte man den Artikel auch an Zeitschriften die dem
> klassische Veröffentlichungsmodell folgen gesendet, dann wäre da
> vielleicht irgendein verwertbares Ergebnis herausgekommen, aber so
> erfahren wir nur, dass es eben OA Zeitschriften gibt, die keinen oder
> keinen vernünftigen Reviewprozess implementiert haben.
Und der ernsthafte Leser kann sich die Namen dieser
Zeitschriften merken und weiss nun, dass ihre Artikel
genausowenig zitierfähig wie Wikipedia-Artikel sind.
> Selbst das ist
> noch kein echten Problem, wenn denn eine entsprechende on-line
> Publikation dem Leser die Möglichkeit gibt, den Artikel entsprechend
> zu kommentieren und zu bewerten.
Wissenschaftliche Artikel dienen als Grundlage für
weitere Arbeiten, und der Leser sollte m.E. ein gewisses
Vertrauen in ihre Seriösität haben können.
Sonst ist er gezwungen, sämtliche Experimente und Ergebnisse
des Artikels zuerst noch einmal nachzuvollziehen, bevor er sie
zitieren und auf ihnen aufbauen kann. Genau das soll aber der
Informationsaustausch über die erzielten Ergebnisse vermeiden
helfen.
Dazu braucht man Vertrauen, aber dies wird zerstört,
wenn eine Zeitschrift unbesehen jeden Unsinn veröffentlicht.