DrM schrieb am 30.07.2023 20:41:
klaudie schrieb am 30.07.2023 14:34:
Dagegen hatte damals Frau Merkel ihr Veto eingelegt. Als die Bundesregierung noch nicht zum Bettvorleger der US-Regierung mutiert war
Merkel war für den deutschen Einsatz im Irakkrieg, schon vergessen?
Was hat die deutsche Position zum Irakkrieg mit der Ukraine zu tun. Richtig: Gar nichts. Du willst vom Thema ablenken. Argumente ausgegangen?
Der Krieg hätte einfach durch den offiziellen Verzicht auf eine Nato-Mitgliedschaft, z.B. durch die USA-Regierung vermieden werden können.
Das ist zumindest eine der vorgeschobenen russischen Kriegsbegründungen.
Ob vorgeschoben oder nicht. Die USA wolle auf keinen Fall auf die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine verzichten, wie sie vor dem Krieg der russischen Regierung signalisierten. Nicht mal zu verhandlungen um den Krieg zu verhindern waren sie bereit.
Das die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine die rote Linie für Russland war, wusste jeder der sich auch nur oberflächliche mit Russland auskannte. Auch die amerikanischen Diplomaten in Russland wussten dies und signalisierten dies nach Washington.
Das hält natürlich eine Forumsgröße wie Dich nicht ab, das Gegenteil zu behaupten und so die eigene naive Unkenntnis offen zu manifestieren..
Eine andere war: man sei von den "Volksrepubliken zur Hilfe gerufen worden".
Hätte Russland diesen "Hilferuf" ignoriert, wenn die Ukraine auf die NATO-Mitgliedschaft verzichtet hätte? Wohl kaum!
Jede Völkerrechtswidrige Angriffskrieg, egal ob der Überfall auf den Irak oder der Angriffskrieg gegen Jugoslawien hat seine eigene "humanitäre" Tränendrüsenbegründung. Warum sollte Russland darauf verzichten.
Das Entscheidende dabei ist doch: Für welche westlichen Interessen werden hunderte Milliarden Dollar ausgegeben und in Deutschland die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie durch dramatische Energieverteuerung riskiert? Aus Nächstenliebe oder geheuchelter Völkerrechtstreue sicherlich nicht. Warum also?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (30.07.2023 23:50).