Ich nehme an, dass es psychologisch wichtig ist, der UA-Bevölkerung und auch Soldaten eine potentielle NATO-Mitgliedschaft zu suggerieren
a) Zum Durchhalten. Nach dem Motto: Sobald wir in der NATO sind wird sich das Blatt wenden.
b) Um die eigenen Verluste und das Scheitern zu rechtfertigen. Eine verzögerte / nicht eintretende Mitgliedschaft als eine Art Dolchstoßlegende: Wir haben mit der NATO gerechnet, aber die haben uns verraten.
Über Prigoschin und Wagner denke ich ähnlich. Ich vermute das war alles nur Show. Der Prigoschin musste in Opposition zum Miltär und zur RU-Führung gehen, damit die Unzufriedenheit seiner Leute nicht ins unendliche wächst. Der Vorstoß gen Moskau kann gedacht gewesen sein um der RU-Bevölkerung zu suggerieren: Wenn ein fremdes Heer in der UA stationiert wird könnten die direkt nach Moskau rollen. Die Einquartierung / Verlegung der Wagnertruppe an die Ukrainische Nordflanke wird wahrscheinlich UA-Truppen im Norden binden.
Wie seht ihr das?
Gruß
DWD