Dazu kommt, dass das maximale Potenzial onshore und offshore maximal knapp 700 TWh/a beträgt, unter optimalen Bedingungen bei Vollausbau.
Was unseren Bedarf von ~490TWh ja mehr als ausreichend decken würde und da sind die anderen EEs noch garnicht mit eingerechnet.
Niemand bestreitet oder hat je behauptet, dass nur Windkraft alleine unsere Versorgungssicherheit gewährleisten wird, von Erdwärme, Biomasse, Solar, Wasserkraft, Gezeitenkraft, Wellenkraft usw. muss alles seinen Teil beitragen um im Bedarfsfall abrufbar zu sein bis wir ausreichend Speicherkapazität haben oder die Fusionsreaktoren so weit sind (technisch sind sie das ja, es müsste nur endlich jemand das Geld in die Hand nehmen [~20Mrd pro Reaktor])
Was unseren Strompreis die letzten Jahre so getrieben hat ist die Tatsache, dass man praktisch alle 4Jahre eine Kehrtwende gemacht hat, von Kohle zu Atom, dann zu EE, dann wieder zu Atom dann wieder zu Kohle und wieder zu EEs.
Natürlich holen sich die Stromversorger das Geld für ihre Investitionen über den Strompreis zurück, ist ja hoffentlich niemand so naiv zu glauben, dass die das selbst bezahlen. Noch naiver kann man nur sein, wenn man glaubt, wenn die AfD jetzt wieder eine Kehrtwende macht, von EEs zurück zu Atom, dass dann der Preis sinken würde statt nochmal massiv anzuziehen, nicht nur wegen dem Bau sondern auch weil Atomkraftwerke subventionsfrei nicht wirtschaftlich zu betreiben sind. Achja, gegen Subventionen ist die AfD ja auch und will lieber den Markt regeln lassen.
Aber sicher, deren Wähler sind total klug. k-l-u-k !