Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

294 Beiträge seit 12.04.2004

Gerhard, gerhard.....

Also, herr Klas, sie haben wohl nicht nur den Vornamen mit Schröder
gemeinsam.

Die Aussage, dass die Stalin'sche Politik des Aufbaus des Sozialismus
in einem Land bedeutet hätte, er hätte kein Interesse an Revolutionen
in anderen Ländern gehabt, ist absurd.

Ausser Spinnern wie den Trotzkisten habe ich bisher noch nie jemand
so einen Unsinn sagen hören.

Wenn Sie irgendwelche Kenntnisse der Geschichte hätten, wüssten Sie,
dass es nicht nur den Revolutionsversuch 1919 unter Liebknecht und
Luxemburg gegeben hat, sondern auch im Hunger- und Inflationsjahr
1923 einen von der Komintern unter Stalin vorbereiteten Aufstand, der
aber von Verrätern in der Führung der damaligen deutschen
Kommunistischen Partei vereitelt wurde. Lediglich die proletarischen
Truppen in Hamburg unter Thälmann begannen, wie abgesprochen, den
Aufstand, was natürlich nicht ausreichte und so zur Niederlage
führte. Deshalb ist diese Episode als 'Hamburger Aufstand' bekannt.

Selbstverständlich hat Stalin immer alle möglichen Versuche
unterstützt, auch in anderen Ländern zur Revolution zu kommen. Nach
dem 2. Weltkrieg sorgte er dafür, das ganz Osteuropa sozialistisch
wurde.

Die These, dass der Aufbau des Sozialismus auch in einem Land möglich
sei, die Stalin gegenüber Trotzky vertrat, richtete sich gegen die
Kapitulationspolitik Trotzkys, der dazu riet, in der Sowjetunuion zum
Kapitalismus zurückzukehren.
Bewerten
- +
Ansicht umschalten