Ansicht umschalten
Avatar von szul
  • szul

mehr als 1000 Beiträge seit 25.06.2003

Diskussionwürdigkeit willkürlicher Grenzziehungen vs. "grundlegenden Fakten"

Sentinel schrieb am 30.07.2024 16:36:

Und nein, blonde haben gegenüber brünetten Personen keinen Leistungsvorteil, diese Art von genetischen Unterschieden ist für die Leistung irrelevant und benachteiligt niemanden im Wettkampfsport. Deswegen diese Art von genetischen Unterschieden auch ignoriert, der Geschlechtschromosom-Unterschied aber nicht.

Dem widerspreche ich ja auch gar nicht,
nur betone ich,
dass diese Grenzziehung eben willkürlich ist,
und sie daher diskussionwürdig ist.
Das IOC sieht das ja auch anders als die IBA.

Denn der Unterschied im Körperbau
zwischen Louis de Funès und den Klitschko-Brüdern
ist ja sicherlich auch vor allem ein genetischer Unterschied.
Aber dort wird keine Grenzziehung gefordert?
Ein XY-Klitschko hat eben Glück,
ein XY-Funès oder eine XY-Boxerin eben Pech?
Und darüber, wo wir solche Grenzen ziehen,
darf man sich keine Diskussion wünschen?
(Denn nichts anderes habe ich getan!)

Dass man diese wirklich grundlegenden Fakten anno 2024 extra noch erläutern muss, lässt einen am common sense mancher Mitmenschen ernsthaft zweifeln.

Dass es anno 2024 immer noch Menschen gibt,
die nicht verstehen,
dass solche Grenzziehungen willkürlich sind,
und daher eben auch diskussionswürdig sind,
lässt einen am Common Sense mancher Mitmenschen ernsthaft zweifeln.

Aber "Diskussion" ist ja out,
wer so etwas fordert bekommt eben "rot",
denn das einzige was zählt ist offenbar die eigene Meinung...

Bewerten
- +
Ansicht umschalten