Vom Prinzip her müsste er ähnlich wie AstraZeneca und Johnson sein, mit Adenoviren (aber hier zwei verschiedenen) als Vektorviren. Also einigermaßen wirksam, aber eben auch mit dem Thromboserisiko und anderen, durch die Vektorviren bedingten Nachteilen.
Durch die politische Aufladung und Nationalisierung ist der Impfstoff stark diskreditiert. Es ist von außen kaum absehbar, ob wirklich relevante Unterlagen fehlen, oder ob die Nichtzulassung in der EU politisch bedingt ist. Pushing durch den russischen Staat wirkt auch nicht sehr glaubwürdig. Wenn Studien als gekaufte Gefälligkeitsgutachten erscheinen, ist das eine starke Diskreditierung. Das verwundert schon, könnte er doch vielleicht immerhin Schutz auf AstraZeneca-Niveau bieten.