Karl-Heinz Becht schrieb am 28.11.21 10:04:
MasterDust schrieb am 28.11.2021 09:49:
Karl-Heinz Becht schrieb am 28.11.21 09:45:
MasterDust schrieb:
Allerdings werden die aktuellen Impfstoffe dann noch sinnfreier. Außer ggf. wirklich für vulunable Gruppen, da diese in erster Linie vor einem schweren Verlauf schützen und nach wie vor kaum gegen eine Infektion.
Ich kann ohnehin nicht nachvollziehen, warum nachdem jeder ein Impfangebot bekommen hatte es noch Lockdowns für die Masse gibt, statt die wenigen, die sich nicht impfen lassen können zu isolieren.
Weil die Impfung(en) nun mal weder vor Ansteckung noch Weitergabe nennenswert schützen (mit Glück 4 Monate). Egal was da politisch und medial verbreitet wird.
Deine Argumentation, wenn auch unsolidarisch, würde aber nur dann greifen.
Man hat jeden Winter mal leichtere mal schwerere Grippewellen. Covid-19 ist zwar stärker, aber hat ähnliche Wirkungsweisen. Niemals kam man auf solch eine absurde Idee, allen Menschen Kontaktbeschränkungen aufzuerlegen. Jeder der sich selbst schützen wollte hatte sich geimpft und zwar für die aktuelle Virusvariante. Das war auch bisher niemals zu 100% sicher. Noch niemals hatte sich jemand gegen Influenza aus solidarischen Gründen impfen lassen.
Ist richtig, aber Covid-19 ist ja keine Grippe, sondern viiiiiiiel gefährlicher (#Ironie).
Problem mit den Kontaktbeschränkungen und Lockdown ist eben, dass sich die Politik (zu) lange dagegen gesträubt hat einzusehen, dass die Impfung eben nicht so schützt, wie erhofft.
Vor allem 2G basiert ja auf dieser falschen Annahme.
Es bleibt also aktuell gar nichts anderes übrig als wieder Kontaktbeschränkungen und Lockdown für alle. Denn das der quasi Lockdown für Ungeimpfte nichts bringt, musste man eben einsehen.
Nicht vergessen, die Covid-19 Impfung wurde nicht als Selbstschutz verkauft (was sie ist, nämlich Reduktion der Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufes), sondern als Fremdschutz (was sie nicht ist).