SoShy schrieb am 30.12.2021 17:13:
Aber Hase. Ich bin das doch nicht.
Die CDC hat das unterschieden: Positiv oder Negativ. Oder weil sie gerne andere Begriffe wählen wollen:
Infektiös oder Infiziert.Und in beiden Fällen war das Ergebnis: Quarantäne oder Keine Quarantäne.
Wer jetzt etwas ändert ist das CDC. Sie verändern die Beurteilung des Tests. Das Labor und der Test melden: (positiv/infektiös). Und die CDC macht daraus in bestimmten Fällen (negativ/infiziert).
Der Test liefert aber in beiden Fällen das gleiche Ergebnis: "positiv".Das können Sie benennen wie sie wollen, vielleicht graben Sie nochmal neue Begrifflichkeiten aus. Tatsache ist die CDC interpretiert das Testergebnis um. Was bedeuten muss, das Testergebnis war fast 2 Jahre lang falsch oder von der CDC falsch interpretiert!
Und dann stellt sich eben für uns die Frage: Wo ist es noch falsch/falsch interpretiert?
(Für Sie nicht, ich weiss).
man man man...
Da wird nichts heruminterpretiert und da war auch nie etwas falsch beim Test.
Ende Januar hat die WHO eine neue Richtlinie herausgegeben.
Bei der Bewertung(!) eines positiven Tests ist die Vorgeschichte (bereits symptomatisch oder nicht) zu berücksichtigen.
Das wird jetzt von der CDC umgesetzt. Mehr nicht.
Bei der Zählung der positiven Tests werden "abgelaufene" Infektionen nicht mehr mitgezählt, also mit "negativ" gleichgestellt.
Wenn man aber vor 2 Jahren vom Corona- zum PCR-Leugner mutiert ist, kommt man da nicht wieder von runter, nicht wahr?
bedeuten muss, das Testergebnis war fast 2 Jahre lang falsch
Oder anders: Man hat den Begriff "frei-testen" erweitert. Jetzt verstanden?