Roho schrieb am 13. Juni 2004 18:56
> jaho schrieb am 13. Juni 2004 14:09
>
> > Kurz: USA immer stärker, viel Geld in Rüstung, Stationierung
> > Atomwaffen in Europa, UdSSR am wirtschaftlichen Anschlag, vergebliche
> Die Stationierung dieser Waffen als Glanzleistung? Ich denke sowas
> wäre auch für die Sovjets kein Problem gewesen. Ich halte die
> Kooperation der Deutschen beim Bau der Gaspipeline und andere
> "weiche" Signale des Westens an die Russen für wichtiger als dei
> Betonmentalität eines Reagan.
Von einer Glanzleistung hat niemand geredet. Ob Du die weichen
Signale für wichtiger hälst, sei Dir unbelassen. Historisch, so
heute, ist jedoch die Stationierung der Mittelstreckenraketen und der
Investitionen in SDI (obwohl daraus direkt nie viel wurde) weitaus
bedeutender.
> jaho schrieb am 13. Juni 2004 14:09
>
> > Kurz: USA immer stärker, viel Geld in Rüstung, Stationierung
> > Atomwaffen in Europa, UdSSR am wirtschaftlichen Anschlag, vergebliche
> Die Stationierung dieser Waffen als Glanzleistung? Ich denke sowas
> wäre auch für die Sovjets kein Problem gewesen. Ich halte die
> Kooperation der Deutschen beim Bau der Gaspipeline und andere
> "weiche" Signale des Westens an die Russen für wichtiger als dei
> Betonmentalität eines Reagan.
Von einer Glanzleistung hat niemand geredet. Ob Du die weichen
Signale für wichtiger hälst, sei Dir unbelassen. Historisch, so
heute, ist jedoch die Stationierung der Mittelstreckenraketen und der
Investitionen in SDI (obwohl daraus direkt nie viel wurde) weitaus
bedeutender.