> Ganz deiner Meinung. Die sogenannte Informationspolitik unserer
> Regierung stinkt schon seit langem bis zum Himmel...
>
> Achso, wie war es nochmal beim Schroeder. Hatte er nicht gesagt
> dass
> Deutschland sich an einer US Aktion gegen den Irak nur mit einer UN
> Resolution beteiligen wird? Aber die Fuchs Panzer die im Kuweit
> rumstehen sind von dieser Parole ausgeschlossen...
> Einfach zum kotzen!
Früher gabs mal sowas wie ein "Öffendlichkeitsprinzip" Dass deutsche
Soldaten gefährdet sein könnten, wenn die Medien irgendein
Militärgeheimnis ausplaudern ist ja wohl sehr unglaubwürdig, da es sich
bei den möglichen Informationen nur um taktische oder strategische
handeln könnte und diese beidermaßen für die Afghanischen Gegner
unbrauchbar wären.
Es handelt sich hierbei nämlich um keine hochmobile Truppe, die von den
Medien gewarnt schnell dem Hieb ausweichen und zum Beispiel einen
Nachschubweg angreifen könnte.
Auch Truppenstärken sind in diesem Fall keine taktisch sensible
Information, da die derzeitige Taktik der
"großen-zivilisierte-Welt-solidaritätskoalition" (GZWS) in einem
vorbeireitenden Bombardement mit nachfolgend massivem Auftritt von
Überlegenheitseinheiten besteht, deren Überlegenheit sowohl materiell,
logistisch, intelligent, zahlenmäßig als auch kommunikativ angelegt
ist.
(Wenn die Annaconda-Einheiten verlieren könnten kämpfen sie nicht, oder
bomben erstmal noch ein wenig. auch so könnte man Mister Bush
verstehen)
Des weiteren handelt es sich auch schon lange nicht mehr um
Kommandoaktionen, deren Gelingen vom Überaschungsmoment abhängt. Im
Gegenteil sogar. Es ist im übrigen auch nicht klug, in ein
Schlangennest zu schleichen, wenn man genau so vorher eine Brandbombe
hineinwerfen könnte.
Vielleicht ist es auch Sinn der Sache, dass wir uns langsam daran
gewöhnen sollen nicht mehr informiert zu werden, dass nämlich große
Politik nichts für den Bürger ist.
Wenn man nämlich mal anfangen würde den ganzen Fall auseinander zu
nehmen, könnte die Frage irgendwann auch mal kommen, was denn nun für
Beweise für eine Schuld Afghanistans an den Vorfällen vom 11.9.
existieren und was das betrifft sieht es ja nun sehr mau aus.
Armes Deutschland.
Warum ich nun das Zitat oben eingefügt habe: Glaubt denn wirklich EVL
dass es unter der Regentschaft eines Mannes besser werden würde, der
sich in Bayern heute schon aufführt, als wäre er legitimer Nachfolger
von sM Wilhelm II, (König von Deutschland und Kaiser).
Manches würde sich im Falle eines Regierungswechsel freilich ändern,
zum Beispiel würden wieder weniger Rüstungsaufträge an Kooperationen
gehen, in denen B&V und Krauss-Mafay beteiligt sind und dafür Mercedes
wieder das eine oder andere lukrative Geschäft zugemünzt bekommen (denn
über die Bestechlichkeit der Regierung Stoiber braucht man sich schon
heute keine Sorgen mehr zu machen)Warum Scharping wohl versucht hat den
Airbus durch zu bekommen? Klar, die DB-aerospace ist daran weniger
beteiligt, dafür wird das Teilchen ja in Touluse und Hamburg gebaut.
Wirklich, armes Deutschland
> Regierung stinkt schon seit langem bis zum Himmel...
>
> Achso, wie war es nochmal beim Schroeder. Hatte er nicht gesagt
> dass
> Deutschland sich an einer US Aktion gegen den Irak nur mit einer UN
> Resolution beteiligen wird? Aber die Fuchs Panzer die im Kuweit
> rumstehen sind von dieser Parole ausgeschlossen...
> Einfach zum kotzen!
Früher gabs mal sowas wie ein "Öffendlichkeitsprinzip" Dass deutsche
Soldaten gefährdet sein könnten, wenn die Medien irgendein
Militärgeheimnis ausplaudern ist ja wohl sehr unglaubwürdig, da es sich
bei den möglichen Informationen nur um taktische oder strategische
handeln könnte und diese beidermaßen für die Afghanischen Gegner
unbrauchbar wären.
Es handelt sich hierbei nämlich um keine hochmobile Truppe, die von den
Medien gewarnt schnell dem Hieb ausweichen und zum Beispiel einen
Nachschubweg angreifen könnte.
Auch Truppenstärken sind in diesem Fall keine taktisch sensible
Information, da die derzeitige Taktik der
"großen-zivilisierte-Welt-solidaritätskoalition" (GZWS) in einem
vorbeireitenden Bombardement mit nachfolgend massivem Auftritt von
Überlegenheitseinheiten besteht, deren Überlegenheit sowohl materiell,
logistisch, intelligent, zahlenmäßig als auch kommunikativ angelegt
ist.
(Wenn die Annaconda-Einheiten verlieren könnten kämpfen sie nicht, oder
bomben erstmal noch ein wenig. auch so könnte man Mister Bush
verstehen)
Des weiteren handelt es sich auch schon lange nicht mehr um
Kommandoaktionen, deren Gelingen vom Überaschungsmoment abhängt. Im
Gegenteil sogar. Es ist im übrigen auch nicht klug, in ein
Schlangennest zu schleichen, wenn man genau so vorher eine Brandbombe
hineinwerfen könnte.
Vielleicht ist es auch Sinn der Sache, dass wir uns langsam daran
gewöhnen sollen nicht mehr informiert zu werden, dass nämlich große
Politik nichts für den Bürger ist.
Wenn man nämlich mal anfangen würde den ganzen Fall auseinander zu
nehmen, könnte die Frage irgendwann auch mal kommen, was denn nun für
Beweise für eine Schuld Afghanistans an den Vorfällen vom 11.9.
existieren und was das betrifft sieht es ja nun sehr mau aus.
Armes Deutschland.
Warum ich nun das Zitat oben eingefügt habe: Glaubt denn wirklich EVL
dass es unter der Regentschaft eines Mannes besser werden würde, der
sich in Bayern heute schon aufführt, als wäre er legitimer Nachfolger
von sM Wilhelm II, (König von Deutschland und Kaiser).
Manches würde sich im Falle eines Regierungswechsel freilich ändern,
zum Beispiel würden wieder weniger Rüstungsaufträge an Kooperationen
gehen, in denen B&V und Krauss-Mafay beteiligt sind und dafür Mercedes
wieder das eine oder andere lukrative Geschäft zugemünzt bekommen (denn
über die Bestechlichkeit der Regierung Stoiber braucht man sich schon
heute keine Sorgen mehr zu machen)Warum Scharping wohl versucht hat den
Airbus durch zu bekommen? Klar, die DB-aerospace ist daran weniger
beteiligt, dafür wird das Teilchen ja in Touluse und Hamburg gebaut.
Wirklich, armes Deutschland