Little Louis schrieb am 30.04.2020 16:10:
Ich schlage vor, dass wir jetzt, um weiter vom Kern der Thematik abzulenken , uns auf [...]
Ich möchte aber gar nicht ablenken, der "Kern der Thematik" ist für mich Kompas Artikel von 2017 und seine recht kreative Interpretation des CIA-Memos 1035-960. Insofern kann ich meine beiden Fragen gerne nochmal wiederholen:
KatiH schrieb am 30.04.2020 13:08:
Markus Kompa schrieb am 30.04.2020 10:59:
In der von Ihnen genannten Quelle steht:
The aim of this dispatch is to provide material countering and discrediting the claims of the conspiracy theorists, so as to inhibit the circulation of such claims in other countries.
Wo ist da der Beleg, dass der Begriff "conspiracy theorists" zum Diskreditieren verwendet werden soll?
Und um mal direkt auf den Artikel von 2017 zu gehen: was genau bedeutet, der Begriff wurde "eingeführt", wenn "conspiracy theory" in einem geheimen Dokument nur ein einziges Mal verwendet wird, aber schon gut 20 Jahre vorher von Karl Popper mit der selben Bedeutung beschrieben wurde, und das in einem seiner bekanntesten Bücher?
Oh, und noch eine Frage an Markus Kompa fällt mir da ein: Wenn die CIA tatsächlich die Losung ausgegeben hat, ihre Kritiker als Verschwörungstheoretiker zu diffamieren, dann sollte sich ja auch der ein oder andere Beleg dafür finden, dass das auf Grund dieser angeblichen Anordnung geschehen ist, und nicht weil Popper den Begriff schon mehr als 20 Jahre früher beschrieben und verwendet hatte. Wo sind also entsprechende Belege, lieber Markus?