Nordlight schrieb am 1. Februar 2008 16:56
> Bisher konnten die überweisenden Banken beim
> grenzübergreifenden Zahlungsverkehr massig
> "Auslands-Gebühren" kassieren.
> Und die empfangenden Banken kassierten zum
> Teil gleich nochmals sogenannte "Verbuchungs-
> Gebühren".
> Und all das kassierten die Banken, ohne je einen
> einzigen Finger zu krümmen, weil die Zahlungs-
> Systeme der Banken untereinander längst komplett
> automatisiert sind.
>
> Damit räumt das SEPA-System endlich auf.
> Beispiel: Ich überweise 10 EUR ins EU-Ausland.
> Der Empfänger erhält genau 10 EUR.
> Keine Gebühren, keine Abzüge, nix.
>
> Einziger Nachteil von SEPA ist, dass die Konto-
> nummer des Begünstigten vor der Ueberweisung nicht
> mehr zwingend mit seinem Namen und seiner Andresse
> abgeglichen werden muss. Es wäre ein Leichtes gewesen,
> dies im SEPA-System zu implementieren, ich verstehe
> deshalb nicht, warum es nicht in SEPA aufgenommen
> wurde.
>
> Ansonsten hat aber ein EU-weit vereinheitlichter
> Zahlungsverkehr nur Vorteile !
>
Vorteile für wen bitte schön ? Für dich und mich als Privatperson,
die vielleicht ein- oder zweimal im Jahr eine Auslandsüberweisung
durchführen ?
Bis jetzt kenne ich keine EU-Festlegung, die für mich von Vorteil
sein soll. Auch nicht der EURO ! Was haben mich die Umtauschaktionen
denn tatsächlich gestört - wenn ich einmal im Jahr ins Ausland fahre
? Diese argumentationen dazu waren einfach nur primitiv und nicht
wirklich überzeugend. Es gewinnt immer die allmächtige Wirtschaft,
die solche Entscheidungen nämlich auch wirklich durchsetzt. Es geht
niemals um den Menschen. So auch bei dieser blödsinnigen Aktion mit
den Überweisungen.
> Bisher konnten die überweisenden Banken beim
> grenzübergreifenden Zahlungsverkehr massig
> "Auslands-Gebühren" kassieren.
> Und die empfangenden Banken kassierten zum
> Teil gleich nochmals sogenannte "Verbuchungs-
> Gebühren".
> Und all das kassierten die Banken, ohne je einen
> einzigen Finger zu krümmen, weil die Zahlungs-
> Systeme der Banken untereinander längst komplett
> automatisiert sind.
>
> Damit räumt das SEPA-System endlich auf.
> Beispiel: Ich überweise 10 EUR ins EU-Ausland.
> Der Empfänger erhält genau 10 EUR.
> Keine Gebühren, keine Abzüge, nix.
>
> Einziger Nachteil von SEPA ist, dass die Konto-
> nummer des Begünstigten vor der Ueberweisung nicht
> mehr zwingend mit seinem Namen und seiner Andresse
> abgeglichen werden muss. Es wäre ein Leichtes gewesen,
> dies im SEPA-System zu implementieren, ich verstehe
> deshalb nicht, warum es nicht in SEPA aufgenommen
> wurde.
>
> Ansonsten hat aber ein EU-weit vereinheitlichter
> Zahlungsverkehr nur Vorteile !
>
Vorteile für wen bitte schön ? Für dich und mich als Privatperson,
die vielleicht ein- oder zweimal im Jahr eine Auslandsüberweisung
durchführen ?
Bis jetzt kenne ich keine EU-Festlegung, die für mich von Vorteil
sein soll. Auch nicht der EURO ! Was haben mich die Umtauschaktionen
denn tatsächlich gestört - wenn ich einmal im Jahr ins Ausland fahre
? Diese argumentationen dazu waren einfach nur primitiv und nicht
wirklich überzeugend. Es gewinnt immer die allmächtige Wirtschaft,
die solche Entscheidungen nämlich auch wirklich durchsetzt. Es geht
niemals um den Menschen. So auch bei dieser blödsinnigen Aktion mit
den Überweisungen.