WK79 schrieb am 7. November 2013 12:13
> Das ist sie, die typische Maschinenstürmerrhetorik von Menschen die
> einfach nicht wahrhaben wollen, dass das Privateigentum das
> Grundproblem darstellt und dessen Abschaffung fürchten die völlig
> verblödeten Lohnsklaven noch mehr, als alles andere, weil sie glauben
> auch dazu zu gehören. So wie ich die Sache sehe, wird dieses System
> nicht an den gesellschaftlichen, sondern seinen ökologischen
> Widersprüchen zu Grunde gehen und das finde ich gut.
Auch, aber zuerst mal an den gesellschaftlichen. Wobei ich nicht
wissen will, was in dem Zeitraum passiert, bevor die Menschheit
irgendwann mal lernen wird, mit dem "Fortschritt" umzugehen, falls
sie's überhaupt schafft, was eher unwahrscheinlich ist. Unter dem
gegebenen System ist es auf jeden Fall nicht möglich.
Man muss sich nur vorstellen, wenn irgendwann mal (theoretisch) jede
Tätigkeit von einer Maschine ausgeführt wird aber noch Geld und das
Konzept der Lohnarbeit besteht. Das wäre das totale Chaos.
> Das ist sie, die typische Maschinenstürmerrhetorik von Menschen die
> einfach nicht wahrhaben wollen, dass das Privateigentum das
> Grundproblem darstellt und dessen Abschaffung fürchten die völlig
> verblödeten Lohnsklaven noch mehr, als alles andere, weil sie glauben
> auch dazu zu gehören. So wie ich die Sache sehe, wird dieses System
> nicht an den gesellschaftlichen, sondern seinen ökologischen
> Widersprüchen zu Grunde gehen und das finde ich gut.
Auch, aber zuerst mal an den gesellschaftlichen. Wobei ich nicht
wissen will, was in dem Zeitraum passiert, bevor die Menschheit
irgendwann mal lernen wird, mit dem "Fortschritt" umzugehen, falls
sie's überhaupt schafft, was eher unwahrscheinlich ist. Unter dem
gegebenen System ist es auf jeden Fall nicht möglich.
Man muss sich nur vorstellen, wenn irgendwann mal (theoretisch) jede
Tätigkeit von einer Maschine ausgeführt wird aber noch Geld und das
Konzept der Lohnarbeit besteht. Das wäre das totale Chaos.