Re: Gutmenschen at its best

Nettoabgabensklave (1) schrieb am 24.04.2018 14:26:

1.) sind viele keine Flüchtlinge sondern Versorgungssuchende und Asyloptimierer
(Linke belügen uns hier dreist)

Wieso "LInke"? Frau Merkel hat doch die Leute eingeladen, wie du immer schreibst.
Und für die Prüfung des Asylstatus gibt es ausreichend Gesetze in Deutschland.

2.) ist es nicht menschlich den hier Arbeitenden unbegrenzt Kosten und Lasten aufzubürden (die müssen schon genug leistungsferne links-grüne Gutmenschen mit durchfüttern)

Stimmt, aber unsere Wirtschaft - besonders der BDI - hat doch den Zustrom ebenfalls begrüßt. Da wäre es doch nur fair, wenn sie auch ihren Teil zur Finanzierung beiträgt, oder?
https://www.contra-magazin.com/2016/07/fluechtlinge-der-gesinnungswandel-von-bdi-praesident-grillo/
Die billigen Arbeitskräfte wollen sie haben, sich aber substanziell an der Finanzierung der Integration zu beteiligen kommt den wenigsten in den Sinn. Diese Haltung ist übrigens deckungsgleich mit der Haltung die die Wirtschaft zur Zeiten der "Gastarbeiter" eingenommen hat. Billige Arbeitskräfte: Ja, Verantwortung für deren Integration übernehmen: Nein.
Gewinne privatisieren, Kosten sozialisieren.

3.) wer sich verantwortlich fühlt darf gerne auf eigene Kosten für seine Flüchtlingslieblinge bezahlen und bürgen (merkwürdigerweise macht das so gute wie keiner der "wir müssen helfen"-Schreihälse... denn mit "wir" meinen die immer "ihr" (vor allem wenns ums bezahlen geht).

Das ist eine verbale Nebelkerze. Die Flüchtlinge gehören nicht der Bevölkerung sondern unterstehen nach der Ankunft der Obhut des Staates. Auch hier muss ich auf dein Argument bzgl. der "Einladung" von Frau Merkel verweisen. Damit ist zunächst einmal der Staat in der Pflicht. Auch hier möchte ich auf die deutschen Unternehmen verweisen, die sich ihres Beitrags zur Integration verweigern, obwohl sie die größten Nutznießer wären.

4.) die linken Lügen von "wir sind an allem schuld und der Westen bombt gerne Zivilisten" kannste Dir sonstwo hinstecken.
Die Shithole-Countries sind Shithole-Countries weil die Menschen dort überwiegend Shithole-Menschen sind.

Wo ist dein Argument, dass an dieser Behauptung nichts dran ist?
Die CIA hat die Mudschahedin in Afghanistan ausgebildet und ausgerüstet, aus denen später die Taliban und al-Quaida hervorgegangen sind. Spätestens mit dem US-Einmarsch im Irak hat eine Destabilisierung der nordafrikanischen Region und etlicher arabischer Staaten eingesetzt, die in der Gründung des IS gipfelte.
Dieser IS hat zum Teilen Waffen benutzt, die unsere westlichen Verbündeten über Syrien abgeworfen haben, oder aber die er im Nachkriegsirak erbeuten konnten. Ferner wird der IS massiv von unseren "Verbündeten" in den Ölstaaten - allen voran Saudi-Arabien - finanziert.
Wir mögen zwar als Deutsche nicht maßgeblich und persönlich an dieser Situation schuld sein, aber unsere Regierungen sind mit den Verursachern aufs engste verbandelt.

asozialer und respektloser Umgang mit der Aufnahmegesellschaft inklusive Betrug)

Hast Du nicht ein paar Beiträge weiter oben die fundamentalen Leitsätze des Grundgesetzes - besonders Artikel 1 und 2 - abgelehnt?

Artikel 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Artikel 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Diese Leitsätze formulieren übrigens die Erkenntnisse der Aufklärung, welche der Willkürherrschaft der Regierenden (besonders dem Adel) gegenüber dem Volk Einhalt geboten hat. Sie geben Dir die Möglichkeit deine Meinung frei zu äußern ohne dafür in den Knast zu wandern, gefoltert oder verschleppt zu werden und gewähren Dir den Anspruch auf eine faire Gerichtsverhandlung.

Gehörst Du nicht auch zu den Leuten, welche die Werte des "christlichen Abendlandes" gegen die Muslime verteidigen wollen?
Das, was dort in den Artikeln 1 und 2 des Grundgesetzes formuliert wurde, sind die fundamentalen Errungenschaften des "christlichen Abendlandes" - quasi die Essenz dessen, was Du verteidigen möchtest.
Wie kannst Du diese Grundsätze ablehnen?