teutolith schrieb am 15.11.2021 11:23:
Bratapfelkuchen schrieb am 15.11.2021 10:46:
teutolith schrieb am 15.11.2021 10:34:
Bratapfelkuchen schrieb am 15.11.2021 10:32:
teutolith schrieb am 15.11.2021 10:28:
Ab hier habe ich aufgehört zu lesen. Das ist doch keine möglichst neutrale, objektive Auseinandersetzung mit der Tatsache, daß niemand genaue Informationen haben konnte. Das ist als "Medienwissenschaft" verkleidete Querdenkerei.
Und davor auch nur selektiv. Merkt man.
Woran denn?
Zum Beispiel, daß der Autor nirgendwo davon spricht, dass "der Journalismus" die Lösung für alle Fragen haben soll/muss
Hat ja auch niemand behauptet. Ich habe nur darauf hingewiesen, daß Rieg sich erst über die Unvollständigkeit der Bericherstattung beschwert, dann selbst schreibt, daß niemand das Kosten-Nutzen-Verhältnis bestimmen konnte, und dabei auch noch "vergißt", den Nutzen der Maßnahmen auch nur zu erwähnen.
Hättest du mal weitergelesen:
Zu den Kosten für einen nie klar definierten Nutzen gehören u.a. auch die Gesundheitsbelastungen, insbesondere "Dritter", also der Menschen, die vor Corona nie geschützt werden mussten.
Rieg führt an, daß die Medien stets die Kosten "hingenommen" haben, weil der Nutzen ja überwiege. Genau wie du.
Und weder du noch "die Medien" haben den Nutzen definiert.