Das S-300-System dürfte doch wohl zu komplex sein, um es ohne
Ausbildung zu effektiv bedienen und ohne Support funktionsfähig zu
halten. Außerdem sind die Raketen nur ein kleiner Teil des Systems,
das z.B. ohne die Radarsysteme ziemlich nutzlos ist. Und ein
komplettes System lässt sich dann wohl doch nicht auf so einem Kahn
verstecken. Der Besitz solch eines (1!) Systems wäre für den Iran
(beispielsweise) auch nicht nutzbringend, dies würde nur die
Beziehungen zu Rußland schädigen und militärisch nicht viel bringen.
Wenn Waffen an Bord waren, dann eher Kleinwaffen: Tragbare
Luftabwehrraketen oder Anti-Panzer-Waffen. Was wieder die Frage
stellt, wer braucht sowas: Hamas? Hisbollah? Taliban? Irgendwer im
Irak? Was wieder die Frage stellt, wer hats bezahlt?
cc2
Ausbildung zu effektiv bedienen und ohne Support funktionsfähig zu
halten. Außerdem sind die Raketen nur ein kleiner Teil des Systems,
das z.B. ohne die Radarsysteme ziemlich nutzlos ist. Und ein
komplettes System lässt sich dann wohl doch nicht auf so einem Kahn
verstecken. Der Besitz solch eines (1!) Systems wäre für den Iran
(beispielsweise) auch nicht nutzbringend, dies würde nur die
Beziehungen zu Rußland schädigen und militärisch nicht viel bringen.
Wenn Waffen an Bord waren, dann eher Kleinwaffen: Tragbare
Luftabwehrraketen oder Anti-Panzer-Waffen. Was wieder die Frage
stellt, wer braucht sowas: Hamas? Hisbollah? Taliban? Irgendwer im
Irak? Was wieder die Frage stellt, wer hats bezahlt?
cc2