Freiheit wird in Hanf gemessen schrieb am 27. Juli 2012 10:21
> ironjuggernaut schrieb am 27. Juli 2012 08:12
>
> > Aber _warum_ er so stimmt wie er stimmt, darüber
> > hat er meiner Meinung nach aus Transparenzgründen Rechenschaft
> > abzulegen.
>
> 1) Abgeordnete haben über Gründe und Hintergründe ihres
> Abstimmverhaltens exakt niemandem irgendeine Rechenschaft abzulegen.
>
> 2) Warum sollte das genau bei diesem Thema interessant sein?
> Korruptionsgefahr? Gefährdung der inneren oder äusseren Sicherheit?
> Spionageverdacht? Oder was?
> Nochmals die Frage: Welche Konsequenz hätte die Kenntnis darüber?
Ganz einfach: Eine Kenntnis der Sorte
"Ja, ich bin schwul, kann aber nicht für die Homo-Ehe stimmen, die
ich eigentlich für richtig hielte, weil so etwas in meiner Partei
nicht möglich ist." würde mich dazu bringen solche abartig bigotten
Arschlöcher öffentlich anzuprangern. Und zwar mit allen Regeln der
Kunst.
Das ist doch klar, oder?
Oh _formal_ sind sie natürlich Niemandem eine Rechenschaft schuldig.
Aber ethisch?
> ironjuggernaut schrieb am 27. Juli 2012 08:12
>
> > Aber _warum_ er so stimmt wie er stimmt, darüber
> > hat er meiner Meinung nach aus Transparenzgründen Rechenschaft
> > abzulegen.
>
> 1) Abgeordnete haben über Gründe und Hintergründe ihres
> Abstimmverhaltens exakt niemandem irgendeine Rechenschaft abzulegen.
>
> 2) Warum sollte das genau bei diesem Thema interessant sein?
> Korruptionsgefahr? Gefährdung der inneren oder äusseren Sicherheit?
> Spionageverdacht? Oder was?
> Nochmals die Frage: Welche Konsequenz hätte die Kenntnis darüber?
Ganz einfach: Eine Kenntnis der Sorte
"Ja, ich bin schwul, kann aber nicht für die Homo-Ehe stimmen, die
ich eigentlich für richtig hielte, weil so etwas in meiner Partei
nicht möglich ist." würde mich dazu bringen solche abartig bigotten
Arschlöcher öffentlich anzuprangern. Und zwar mit allen Regeln der
Kunst.
Das ist doch klar, oder?
Oh _formal_ sind sie natürlich Niemandem eine Rechenschaft schuldig.
Aber ethisch?