Weserpirat schrieb am 27. Juli 2012 19:28
> Man muss eben Ungleiches nicht gleich behandeln!
Warum sollte man dann einen Hassprediger wie dich zu den
vernunftbegabten Menschen gleich behandeln?
> Oder anders, der Staat sollte die sexuelle Orientierung schlicht
> ignorieren. Aber beibehalten daß eine Ehe aus und nur aus Mann und
> Frau bestehen kann.
Wieso "beibehalten", das steht so *nirgends* im Gesetz.
Also kann "beibehalten" in Verbindung mit "ignorieren" nur bedeuten:
Ein klares "JA" zur gleichgeschlechtlichen Ehe. Ohne Einschränkungen
oder Kompromisse.
> Was ignoriert wird gibt keinen Analss zu einer Benachteiligung.
Wir ignorieren auch deine Rechte gern, ist ja keine Benachteiligung.
Wenn du das so willst, bitte....
> Vereinfacht, zwei Singles die sich einzeln selbst genügen werden
> nicht anders behandelt als ein S chwulen- oder Lesbenpaar.
Vereinfacht, du bist ethisch/moralisch dem Rest der Menschheit um
etwa 50 Jahre hinterher.
Was für ein Trauerspiel, sich mit Leuten wie dir den Planeten teilen
zu müssen. Ekelerregend.
> Man muss eben Ungleiches nicht gleich behandeln!
Warum sollte man dann einen Hassprediger wie dich zu den
vernunftbegabten Menschen gleich behandeln?
> Oder anders, der Staat sollte die sexuelle Orientierung schlicht
> ignorieren. Aber beibehalten daß eine Ehe aus und nur aus Mann und
> Frau bestehen kann.
Wieso "beibehalten", das steht so *nirgends* im Gesetz.
Also kann "beibehalten" in Verbindung mit "ignorieren" nur bedeuten:
Ein klares "JA" zur gleichgeschlechtlichen Ehe. Ohne Einschränkungen
oder Kompromisse.
> Was ignoriert wird gibt keinen Analss zu einer Benachteiligung.
Wir ignorieren auch deine Rechte gern, ist ja keine Benachteiligung.
Wenn du das so willst, bitte....
> Vereinfacht, zwei Singles die sich einzeln selbst genügen werden
> nicht anders behandelt als ein S chwulen- oder Lesbenpaar.
Vereinfacht, du bist ethisch/moralisch dem Rest der Menschheit um
etwa 50 Jahre hinterher.
Was für ein Trauerspiel, sich mit Leuten wie dir den Planeten teilen
zu müssen. Ekelerregend.