Weserpirat schrieb am 27. Juli 2012 11:07
> werden solche Tests oder Verpflichtungen eben nicht abverlangt.
Na, dann wirds höchste Zeit. Kann doch nicht angehen, dass Ehen
geschlossen werden dürfen die dann kinderlos bleiben.
Und wie ist das dann eigentlich bei Leuten, die um ihre
Unfruchtbarkeit wissen und das nicht angeben? Sollte man die nicht
wegen der Schliessung einer Scheinehe juristisch belangen, diese Ehen
konsequent als unwirksam erklären und ggf. Rückzahlung aller
erlangten geldwerten Vorteile einfordern?
Und überhaupt - Frauen die ihr Klimakterium hinter sich haben, sind
von vorneherein nicht mehr heiratsfähig?
> Die geringe Quote ohne "Erfolg" wird als statitischer
> Ausreisser eben akzeptiert.
Es gibt aber sehr viel mehr kinderlose und heterosexuelle Paare als
es überhaupt insgesamt Homosexuelle gibt. Da wird doch dringender
Handlungsbedarf offensichtlich. Diesen massiven Betrug am Volkskörper
muss man doch endlich mal unterbinden.
> Ansonsten unterstelle bite mir keinen Hass
Den brauche ich dir gar nicht zu unterstellen, den lässt du so
offenkundig raushängen wie die Nase mitten im ... ääähm...
...Gesicht.
> ich sehe es aber so daß
> das Hobby Bettsport und Zusammenleben Erwachsner eben keinerlei
> staatlicher rechlicher Regulierung bedarf.
Gleiches Recht auf gleiche Privilegien, bei gleichen Pflichten, und
zwar für alle, ohne jede Ausnahme. Punkt.
> Warum sollte man als ein Schwulen- oder Lesbenpaar anders staatlich
> bewerten als zusammenlebende Geschwister oder verwitwete Mutter-Sohn
> oder Junggeselel und dessen Vater. Gibt es öfter im Bereich
> Landwirtschaft.
Man sollte Personen die nicht im geringsten miteinander verwandt
sind, so behandeln als wären sie es?
Da musst jetzt du erst mal erklären, weshalb man *das* in Erwägung
ziehen sollte, sowas *völlig* absurdes hat man ja noch nie gehört.
(Noch nicht mal von solchen schon "leicht" angeschimmelten
Kreuzritter-Zombies wie Stoiber, Gloss, Söder, Mappus, Huber oder
Geis.)
Kommen dir solche Ideen eigentlich in den Phasen der totalen
geistigen Umnachtung, oder doch in den wenigen Momenten der
geringfügigen Erhellung dazwischen?
> werden solche Tests oder Verpflichtungen eben nicht abverlangt.
Na, dann wirds höchste Zeit. Kann doch nicht angehen, dass Ehen
geschlossen werden dürfen die dann kinderlos bleiben.
Und wie ist das dann eigentlich bei Leuten, die um ihre
Unfruchtbarkeit wissen und das nicht angeben? Sollte man die nicht
wegen der Schliessung einer Scheinehe juristisch belangen, diese Ehen
konsequent als unwirksam erklären und ggf. Rückzahlung aller
erlangten geldwerten Vorteile einfordern?
Und überhaupt - Frauen die ihr Klimakterium hinter sich haben, sind
von vorneherein nicht mehr heiratsfähig?
> Die geringe Quote ohne "Erfolg" wird als statitischer
> Ausreisser eben akzeptiert.
Es gibt aber sehr viel mehr kinderlose und heterosexuelle Paare als
es überhaupt insgesamt Homosexuelle gibt. Da wird doch dringender
Handlungsbedarf offensichtlich. Diesen massiven Betrug am Volkskörper
muss man doch endlich mal unterbinden.
> Ansonsten unterstelle bite mir keinen Hass
Den brauche ich dir gar nicht zu unterstellen, den lässt du so
offenkundig raushängen wie die Nase mitten im ... ääähm...
...Gesicht.
> ich sehe es aber so daß
> das Hobby Bettsport und Zusammenleben Erwachsner eben keinerlei
> staatlicher rechlicher Regulierung bedarf.
Gleiches Recht auf gleiche Privilegien, bei gleichen Pflichten, und
zwar für alle, ohne jede Ausnahme. Punkt.
> Warum sollte man als ein Schwulen- oder Lesbenpaar anders staatlich
> bewerten als zusammenlebende Geschwister oder verwitwete Mutter-Sohn
> oder Junggeselel und dessen Vater. Gibt es öfter im Bereich
> Landwirtschaft.
Man sollte Personen die nicht im geringsten miteinander verwandt
sind, so behandeln als wären sie es?
Da musst jetzt du erst mal erklären, weshalb man *das* in Erwägung
ziehen sollte, sowas *völlig* absurdes hat man ja noch nie gehört.
(Noch nicht mal von solchen schon "leicht" angeschimmelten
Kreuzritter-Zombies wie Stoiber, Gloss, Söder, Mappus, Huber oder
Geis.)
Kommen dir solche Ideen eigentlich in den Phasen der totalen
geistigen Umnachtung, oder doch in den wenigen Momenten der
geringfügigen Erhellung dazwischen?