erstmal danke für den artikel, wenngleich ich an einer stelle
anmerkungsbedarf sehe:
> (...)"Zeichen einer übertriebenen Gemeinschaftsschwärmerei der Generation
> Joseph Fischers, die Einzelzellen als "Isolationsfolter" schmäht und die
> Augen davor verschließt, dass es auch Soziopathen gibt, die in Milieus wie
> Gefängnissen oder dem Militär durchaus bestimmendere Rollen als in
> Wohngemeinschaften einnehmen können?"
ohne der "generation joseph fischers" anzugehören oder anzugehören zu
wollen, behaupte ich, dass in dieser aussage eine implizite
verharmlosung der möglichen folgen von langer einzelhaft steckt -
sensorische deprivation heißt hier das stichwort, und die damit
verbundenen bekannten fakten gelten nicht nur für die reine
isolationshaft, sondern - in individuell gemilderter, jedoch
weiterhin grundsätzlich schädlicher form - auch für jegliche
einzelhaft. anscheinend hat sich noch nicht überall herumgesprochen,
dass das einsperren in engen räumen prinzipiell sehr schnell negative
wirkungen auf die menschliche gesundheit nach sich zieht (versuchen
Sie´s selbst nur für einen tag, am besten in einem fensterlosen
badezimmer bei synthetischem licht).
all das obige spricht allerdings ebenfalls nicht gegen das
berechtigte argument, dass es gerade in gefängnissen gehäuft zu einer
ballung von antisozialen/soziopathischen persönlichkeiten kommt. ein
primär reiner verwahrvollzug mit arbeitszwang kann diese
persönlichkeitsstrukturen nicht nur nicht entschärfen, sondern bildet
im gegenteil - spiegel der gesellschaft! - auch hier einen reinen
humus für deren ungehindertes agieren. und das sich in
gemeinschaftszellen solche persönlichkeiten genauso "durchsetzen" wie
in den sonstigen "freien" gesellschaftlichen hierarchien, sollte beim
heutigen wissen zu den antisozialen störungen im allgemeinen und den
soziopathen im besonderen niemand mehr groß überraschen. die
pseudoalternative einzelhaft vs. gemeinschaftszelle gleicht also eher
der wahl zwischen pest und cholera.(...)"
mehr:
http://autismuskritik.twoday.net/stories/2958744/
mfg
mo
anmerkungsbedarf sehe:
> (...)"Zeichen einer übertriebenen Gemeinschaftsschwärmerei der Generation
> Joseph Fischers, die Einzelzellen als "Isolationsfolter" schmäht und die
> Augen davor verschließt, dass es auch Soziopathen gibt, die in Milieus wie
> Gefängnissen oder dem Militär durchaus bestimmendere Rollen als in
> Wohngemeinschaften einnehmen können?"
ohne der "generation joseph fischers" anzugehören oder anzugehören zu
wollen, behaupte ich, dass in dieser aussage eine implizite
verharmlosung der möglichen folgen von langer einzelhaft steckt -
sensorische deprivation heißt hier das stichwort, und die damit
verbundenen bekannten fakten gelten nicht nur für die reine
isolationshaft, sondern - in individuell gemilderter, jedoch
weiterhin grundsätzlich schädlicher form - auch für jegliche
einzelhaft. anscheinend hat sich noch nicht überall herumgesprochen,
dass das einsperren in engen räumen prinzipiell sehr schnell negative
wirkungen auf die menschliche gesundheit nach sich zieht (versuchen
Sie´s selbst nur für einen tag, am besten in einem fensterlosen
badezimmer bei synthetischem licht).
all das obige spricht allerdings ebenfalls nicht gegen das
berechtigte argument, dass es gerade in gefängnissen gehäuft zu einer
ballung von antisozialen/soziopathischen persönlichkeiten kommt. ein
primär reiner verwahrvollzug mit arbeitszwang kann diese
persönlichkeitsstrukturen nicht nur nicht entschärfen, sondern bildet
im gegenteil - spiegel der gesellschaft! - auch hier einen reinen
humus für deren ungehindertes agieren. und das sich in
gemeinschaftszellen solche persönlichkeiten genauso "durchsetzen" wie
in den sonstigen "freien" gesellschaftlichen hierarchien, sollte beim
heutigen wissen zu den antisozialen störungen im allgemeinen und den
soziopathen im besonderen niemand mehr groß überraschen. die
pseudoalternative einzelhaft vs. gemeinschaftszelle gleicht also eher
der wahl zwischen pest und cholera.(...)"
mehr:
http://autismuskritik.twoday.net/stories/2958744/
mfg
mo