szul schrieb am 10.11.2021 15:57:
Norbert Münster schrieb am 10.11.2021 12:33:
Capt Trips schrieb am 10.11.2021 12:13:
Ja mag sein. Der Kindesmissbrauch fällt sicher in deinen Kompetenzbereich. Aber ändert nichts daran, dass du den Text falsch interpretiert hast.....
Halten wir fest beim Thema Missbrauch durch Oxfam hast mal wieder Müll erzählt und beim Thema Textverständnis versagst du ebenfalls. In der gesamten Oxfam-Studie ist nur vom top 1% die Rede. Dass die Unterschiede innerhalb dieses Prozentes noch einmal um Potenzen größer als zum Rest ist, kommt nicht vor.
Naja, offenbar gibt es da ein paar Probleme mit dem Textverständnis:
Der Unterschied zwischen den sogenannten CO₂-Fußabdrücken der fast 700 Millionen Menschen, die mit einem Jahresverdienst von weniger als 700 US-Dollar in "absoluter Armut" leben und den Superreichen 0,01 Prozent dürfte dabei noch sehr viel frappierender ausfallen, wird aber von der Studie nicht abgebildet.
Was "bedeutet" dieser Absatz wohl,
bezogen auf die Homogenität innerhalb einer der abgebildeten Gruppen?
Das ist kein Text vom Oxfam du Leseverständnis-Ass sondern vom TP Autor. Oxfam hat dies nie beleuchtet und redet immer nur vom top 1% - steht da ja sogar schwarz auf weiß.
Warum krabbelt ihr Nixkönner eigentlich immer unter euren Steinen hervor um euch noch lächerlicher zu machen?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.11.2021 16:07).