in der DDR schon relativ früh ein neues Naturschutzgesetz (1954) erlassen
In wie weit wollten sie damit wohl die Treibhausgas Emissionen einschränken und wieviel Grad Erwärmung wollten sie nicht überschreiten?
Und trotzdem wurde die Umwelt massiv verseucht.
Und in wie weit ist der Kapitalismus besser beim erreichen der politischen Ziele? Seit mehr als 30 Jahren bereits versucht man unter internationalen Anstrengungen unter Marktbedienungen der Anreicherung der Atmosphäre mit Treibhausgasen Einhalt zu gebieten. Die wissenschaftlichen Grundlagen dafür sind bereits seit über 100 Jahren bekannt. Wir erlassen Gesetze, setzen uns Ziele und die Konzentration der Treibhausgase in der Atmosphäre steigt trotzdem, und dieser Vorgang beschleunigt sich sogar. Wir können ja nochmal 30 Jahre an Gesetzen rumschrauben und darauf vergeblich hoffen, dass der Markt alles regelt und Alle Probleme löst. Bis dahin dürften wir 500 bis 600 ppm erreicht und bereits ein 3 °C Ziel gerissen haben. Aber immer weiter so! Der freie Markt ist heilig!
Was kümmert es die physikalischen Gesetze? Es ist vollkommen wurscht für den CO2 Ausstoß ob es eine zentral organisierte Wirtschaft ist oder ob die Wirtschaft bedarfsorientiert ist?
Du hast es immer noch nicht begriffen, dass der Kapitalismus auf ständiges Wachstum angewiesen ist. Kein Wachstum, kein Markt. Wenn es nicht wächst, ist der Kapitalismus tot. Unter freien Marktbedienungen wächst und gedeiht das Kapital prächtig. Immer mehr Schrott den keiner braucht wird hergestellt und immer schneller verkonsumiert. Wir tauschen jetzt bereits alle zwei Jahre das Mobiltelefon und alle vier bis fünf Jahre das Auto aus. Früher hatten wir nichtmal Mobiltelefone. Wir schaffen immer mehr Produkte ohne die wir auch gut auskämen und verkürzen immer mehr ihre Lebensdauer auch absichtlich, damit immer mehr konsumiert wird und das Kapital schön weiter wächst. In Folge wächst auch der Energiebedarf proportional dazu. Das heißt solange es den Kapitalismus gibt, wird der Energiebedarf ständig weiter wachsen. Das kannst du nicht alleine mit erneuerbaren lösen. Das kannst du jetzt schon nicht alleine mit erneuerbaren lösen, jedenfalls nicht im globalen Maßstab. Es heißt dann um den Energiebedarf zu decken müssten wir auf einen "Energiemix" setzen und Atomenergie und auch die fossilen weiter nutzen um unseren Energiebedarf zu decken.
Dabei sind die Meisten Dinge dir wir nutzen und wofür wir die Meiste Energie aufwenden nicht lebensnotwendig. Wir werden nicht drum herum kommen den Energiebedarf massiv senken zu müssen um ihn alleine mit erneuerbaren decken zu können. Und wir werden aufhören müssen zu wachsen und immer mehr überflüssigen Schrott zu produzieren und zu konsumieren. Und wenn wir es nicht tun, schaffen wir es nicht die Anreicherung der Atmosphäre mit Treibhausgasen zu stoppen. Die Erwärmung wird weiter voranschreiten und schon bald unsere Produktionskapazitäten auf ganz natürliche Weise zerstören. Die Kosten für die folgen der Schäden durch Naturkatastrophen werden einfach exorbitant, bis es sich einfach nicht mehr rentiert weiter zu wachsen. Und dann übernimmt die Natur und die Physik die Überwindung des Kapitalismus auf natürliche Weise. Denn es kann kein unendliches Wachstum geben.