Es geht zwar immer um Macht i-n-t-e, auch um Informationsfreiheit und Informationskontrolle.
Doch bei der Klima-Sache in erster Linie um Physik und um unseren aktuellen IST-Wert, der Welt da draußen. Das ist leider keine Frage des Glaubens. Wir werden darunter leiden.
Ob diese beiden jetzt mehr Co2 ausgegeben haben, als sie eingespart haben, auch durch indirekte Aufforderung zum Sparen, ist ungewiss.
Zweitrangig leider auch die Diskussion darüber, wichtig ist in der Geschichte was später auf der Soll und Haben Seite stand, der gesamten Rechnung der Menschen. Da ist der Flug natürlich mit drauf, aber die 150 kg mehr oder weniger Kerosin-Verbrauch sind wahrscheinlich zu vernachlässigen. Dennoch ist jedes nicht gestartete Flugzeug wichtig.
Im selben Zug führe natürlich die Klima-Kleber-Aktion auf dem Flughafen zu mehr, statt zu weniger Flügen. Ein Grund warum ich dies auch negativ sah. Doch es geht in erster Linie um die Diskussion und die Informationsweitergabe bei dem Thema, weniger um den aktuellen Alltag von uns Menschen jetzt.
Wir müssen es schaffen, selber die Politik so zu ändern, das es in Zukunft für unsere schlechten Angewohnheiten, nur noch Co2-Neutrale Lösungen gibt und die billigste Möglichkeit in Wohlstand zu leben einfach jene ist die weniger Co2 kostet.
P.s: Woher ein Geldstrom kommt, oder Überwachungskapitalisten die Informationen haben um Menschen in ihrer Handlung zu verändern, spielt keine Rolle. Denn wir alle müssen mit der Umwelt und physikalischen Welt da draußen später leben, trotz eines Imaginären Kontostandes. Jener kann die Zeit nicht zurück drehen, maximal eine Verhaltensänderung in Zukunft priorisieren. Kohlenstoff über den natürlichen Kreislauf erneut ein zu lagern dauert aber Milliarden Jahre und ist keine gute Kapitalanlage, für kurzfristige Gewinne.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.02.2023 20:43).