NordicGore schrieb am 16.10.2022 20:09:
Ukraine tut, was jedes Land tut, wenn die territoriale Integrität bedroht ist.
Und damit kennt sich die Ukraine ja auch besonders gut aus, nachdem die den USA dabei geholfen haben die territoriale Integrität des Iraks zu zerstören und selbiges zu besetzen; https://www.theguardian.com/world/2003/jul/03/iraq
Was lernten wir daraus? Die nicht neue Erkenntnis das Sieger die Geschichte schreiben, und das es vielleicht so etwas wie Karma gibt.
Aber da gehen die Russenversteher plötzlich so gar nicht mehr mit und die elende Heuchelei von denen wird aufgedeckt.
Heuchlerisch ist es Seperatismus mit Militärgewalt durchzusetzen, andere für Öl zu überfallen, und sich dann laut zu beschweren wenn andere eben genau diesen Beispielen dann folgen.
Es blieben noch mehr Alternativen übrig:
Russland könnte den Schwanz einziehen und sich verpissen
Die Varriante hatten wir schon zur Kuba-Krise, da können wir bis Heute alle dankbar sein das die UDSSR da den Klügeren gespielt hat gegenüber der Amerikanischen Aggression in der Türkei langstreckenraketen mit Reichweite bis nach Mokau zu stationieren.
Funktioniert aber leider nicht wenn slebige Aggression inzwischen schon an der Russischen Landesgrenze angekommen ist.
oder die NATO könnte sich ebenfalls mit Atomwaffen verteidigen und Russland dabei komplett verdampfen.
Ja aber NATO ist doch gar nicht im Krieg? Was geht es also die NATO an ob der Russe atomwaffen einsetzt oder nicht? Hat die NATO ja auch nicht gestört als Afghanistan und Irak mit abrereicherter Uranmunition verstrahlt wurde.
Da das Russland auch selber weiß, würde es sich deshalb auch garantiert nicht mit Atomwaffen verteidigen und das Fearmongering fällt mal wieder wie üblich in sich zusammen.
Der Einsatz von taktischen Nuklearwaffen ist ein durchaus realistisches Szenario, da wirkt NATO nämlich absolut nicht so abschreckend wie gerne getan wird, und vor allem da haben die USA mal absolut keinerlei moralische Position irgendwem auch nur irgendwas zu diktieren.
In dem Kontext müsste die weitere Eskalation, bzw. die Nukleare Retourekutsche dann nämlich von NATO ausgehen, weil Ukraine hat solche Waffen nicht.
Die selbe NATO welche ja angeblich überhaupt nicht im Krieg ist, und angeblich überhaupt nicht schon seit Jahrzehnten versucht mit den eigenen Raketenabwehrsystemen näher und näher an Russland ran zu kommen; https://www.nytimes.com/2001/12/13/international/bush-pulls-out-of-abm-treaty-putin-calls-move-a-mistake.html
Nach der offenen militärischen "Intervention" in der Ukraine, da meinst du echt das wäre ein Schritt den Russland nicht auch gehen würde, nachdem es sich selbst sowieso schon als mit dem Rücken zur NATO Wand sieht?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.10.2022 03:19).