Doch die Kohle aus der Wüste Thar, die Pakistan im Auge hat, ist besonders energieineffizient und stößt mehr CO2 aus als andere Kohle, dabei haben Pakistans Großstädte schon jetzt schwere Probleme mit Luftverschmutzung.
Irgend was stimmt hier doch wohl nicht?
Kohle aus der Wüste ist schön trocken, also wird beim Verbrennen kaum Wasser verdampft. Vermutlich einer der Gründe, warum diese Kohle energieeffizient ist.
Energeieffizient bedeutet aber mehr Energie bei weniger verbrannter Kohle, also geringerem CO2 Ausstoß pro KWStunde und doch wohl nicht mehr.
Oder habe ich da gerade einen Knoten im Kopf?
Luftverschmutzung ist in pakistanischen Städten sicherlich ein Problem und wird durch Kohlekraftwerke kaum besser, aber das hat dann nichts mit dem CO2 zu tun, sondern mit dem, was da sonst noch so alles an Abgasen aus den Schornsteinen herauskommt.