iZac Newton schrieb am 06.08.2024 15:33:
i-n-t-e schrieb am 06.08.2024 15:08:
Zumindest kein Wissenschaftler, nicht das RKI und auch nicht Drosten.
Dieser Quatsch war von Anfang an nicht nachvollziehbar, und jeder der daran festhielt hatte wohl andere Gründe als die Volksgesundheit im Sinn.Naklar: hiess es nicht sehr schnell: die Impfung verhindert keine Ansteckung und auch nicht die Weitergabe, sondern verringert "nur" das individuelle Risiko eines schweren Verlaufs?
Wenn die Wirkung so individuell ist, kann das mit der "Pandemie der Ungeimpften" nur haltlose Hetze gewesen sein, um das zu erkennen braucht man keine Enthüllungen sondern nur ein klein wenig Logik.
Es wird aber auch in den RKI-Files bestätigt, da heißt es, dass auch Geimpfte zum Pandemiegeschehen beitragen. Allerdings war die Empfehlung des RKI, die Maßnahme für geimpfte zu erhöhen und nicht die für ungeimpfte zu reduzieren. Da steht dann sowas wie Quarantäne für geimpfte, etc. Auch war die Empfehlung zu der Zeit eine Impfquote von 95 % zu erreichen um die Pandemie einzudämmen.
Außer Politikern und Medien hat das doch nie jemand behauptet
Es gibt immer genug, die nicht Müde werde, das nachzuplappern und sich ggf sogar heftig hineinzusteigern. Deswegen finde ich schon, dass man mal untersuchen sollte, ob das nicht den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllte.
Also Volksverhetzung ist schonmal auszuschließen, da sich diese "gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe" richten muss. Das ist bei ungeimpften nicht gegeben, oder?
Wobei das bei einigen auf beiden Seiten durchaus schon fanatisch religiöse Züge angenommen hat, also schnell eine Religion gründen ;-)