Für mich sieht es so aus als ob du dein Paranoia-Bias mit Beiträgen bestätigen willst, die einfach falsch sind.
Statt das Megamarketing der Pharmamafia unreflektiert nachzuplappern, solltest du dich erst einmal über die Sterblichkeit informieren:
https://www.who.int/bulletin/volumes/99/1/20-265892.pdf
Denn ließ dir mal die Kritiken zu der Studie durch. Wissenschaft ist es, weil man seine Methodik und seine Daten veröffentlicht damit andere Wissenschaftler das replizieren diskutieren können.
Dein Leugnungsversuch ist realitätsfremd. Dass das Regime 20 Krankenhäuser geschlossen hat, gibt sogar der Staatsfunk zu:
https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/sr/Sendung-vom-17-02-2021-Kliniksterben-in-der-Pandemie-100.html
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/krankenhaus-ingelheim-versteigerung-klinikinventar-100.html
Da wird nichts geleugnet, ließ dir durch was zu den Krankenhäusern steht. Greife die Inhalte an und nicht den Überbringer. Zu jedem geschlossenen Krankenhaus haben die recherchiert. Erzähl was aus der Recherche falsch ist.
Die von Soros finanzierten Faktenleugner von "Correctiv" sind keine seriöse Quelle und längst widerlegt.
https://pbs.twimg.com/media/ExPhcIwWEAAnZ1A?format=jpg&name=large
Das musst du unbedingt rausnehmen. Volksverpetzer gibt Correctiv jetzt recht: Zitat
Allerdings war vielen (Transparenzhinweis: Auch uns, mehr dazu) zu diesem Zeitpunkt noch nicht klar, dass es sich bei der möglichen AstraZeneca-Nebenwirkung um eine spezielle Thrombose (Sinusvenenthrombose) handelt, die sonst sehr selten vorkommt, nämlich nur 3-5 Fälle auf 1 Million Personen. Da sind 7 Fälle nicht so wenig – und die Empfehlung des PEI ist nachvollziehbarer.
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/astrazeneca-pille/
"Das Robert Koch-Insititut und die Faktenerfinder-Plattform „Correctiv“ stellen sich selbst ein Bein und bringen damit das Kartenhaus des Corona-Narrativs zum Einsturz."
https://www.rubikon.news/artikel/die-selbstdemontage
Das ist auch so ein bekloppter Scheiß. Erstmal reiten die darauf rum das der PCR-Test so viele falsch positives hat. Was aber falsch ist.
Zitat:
Landt betont: „Sie können bei einer negativen PCR 100 Zyklen machen, und die bleibt dann auch negativ.“ Es gebe keine verwandten zirkulierenden Viren, weswegen falsch positive PCR-Testergebnisse ausgeschlossen seien.
https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/corona-pcr-test-infektioes-robert-koch-institut-rki-berlin-tib-molbiol-olfert-landt-90132220.html
Dann "beweist" Rubikon das wegen den vielen Falsch positives der Inzidenzwert immer viel höher als in Realität ist. Die Realität hat Rubikon jedoch schon eingeholt. Wir haben schon Landkreise mit der Inzidenz von Null und das dürfte gar nicht gehen nach Rubikon. Damit ist der Beitrag völlig Banane. Und mit solchen Bullshit kommt ihr in der Regel an und der kommt auch immer im Kreis geflogen. So das man sich den hundertmal antun muss.
http://meedia.de/2016/11/09/peinliche-letter-panne-wie-correctiv-hillary-clinton-voreilig-als-praesidentin-feierte/
http://meedia.de/wp-content/uploads/2016/11/correctiv-text-1.jpg
Und? Bei so einer Präsidentenwahl schreiben viele sowohl für den einen als auch für den anderen Kandidaten schon einen Artikel um möglichst aktuell zu sein. Warum dürfen die nicht mal zwei Sekunden sowas posten, solange die ihre Daten der Realität anpassen sobald ihnen ihr Fehler aufgefallen ist? Fehler machen ist menschlich, wichtig ist das man die eingesteht und korrigiert. Wo wird das bei deinen Seiten gemacht? Die lassen über Monate klar falsche Beiträge stehen ohne die zu korrigieren.
Dein Leugnungsversuch ist zwecklos. Dass der PCR-Test zu ungenau ist, gibt sogar die WHO zu:
https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
Weißt du was der Unterschied zwischen dir und mir ist? Ich gehe auf die Inhalte deiner Links ein auch wenn die von Seiten wie Rubicon kommen und zeige dir auf wo die falsch sind. Das macht ihr nie. Hier geht es zu dem Artikel das die WHO nicht gesagt hat der PCR-Test zu ungenau ist:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/02/02/nein-die-who-hat-pcr-tests-nicht-als-unzuverlaessig-eingestuft/
Sag mir doch wo die falsch liegen. Einfach zu sagen das die Seite blöd ist, ist scheiße. Du musst nicht die Seite kritisieren, sondern die Inhalte.