rationis schrieb am 26.01.2023 09:20:
Andererseits gibt es mindestens ebenso viele Menschen, die eine andere Haltung haben: Diese Menschen halten das Risiko für ein WK3 sogar noch für höher, wenn Russlands Invasion erfolgreich und ungehindert verliefe. Denn das wäre dann der Präzedenzfall, an dem sich Russland, China, und andere autokratische Mächte orientieren würden und Stück für Stück andere Länder annektieren würden, denn es wurde ja der Beweis erbracht, dass der Westen dagegen ohnehin nichts unternimmt.
Nun lassen Sie mal China Taiwan überfallen oder lassen Sie mal Putin Moldawien überfallen oder einen Bürgerkrieg im Baltikum anzetteln, der zu einem "Donbass-Szenario" führt und am Ende ein knüppeldicker Bürgerkrieg entsteht, an dessen Ende dann Russland Teile Litauens, Estlands etc. annektiert.
Der Gedankengang ist im Prinzip nachvollziehbar und entbehrt nicht einer gewissen Plausibilität: Ermutigt man (durch eine schulterzuckende Haltung bezüglich der Ukraine) Putin und andere Autokraten, sich ungestraft und ungehindert alles Land zu nehmen, das ihnen beliebt, dann wird es nicht lange dauern, bis sich zumindest die atomar bewaffneten Autokratien dann auch genau das alles nehmen werden.
Hmm... und wer setzt dann die Atombomben ein? Warum sollte Putin dann Atombomben einsetzen? Oder meinen Sie, dass dann die NATO mit Atombomben kontert?