Moklitz schrieb am 26.01.2023 08:11:
StaatsfreundNo1 schrieb am 26.01.2023 07:57:
kemmerich schrieb am 26.01.2023 06:55:
Gibt es überhaupt eine? - wäre zunächst mal die Frage. Denn einerseits werden Fragen nach dem Sinn und Zweck von Waffenlieferungen stets ganz entrüstet mit dem Hinweis auf die Souveränität der Ukraine abgebürstet; ihr allein komme das Recht zu, über Kriegsziele zu entscheiden. Andererseits wird die ukrainische Führung solange Maximalziele verfolgen, wie der Westen bedingungslos Waffen liefert und jeder weiteren von der Ukraine geforderten Eskalationsstufe schlussendlich zustimmt. Dieses Spiel kann man vielleicht sogar solange weiter treiben, bis die Ukraine die Russen komplett vertrieben hat. Doch wird Putin am Ende reumütig den Schwanz einziehen, ohne die letzte Karte zu spielen? Ist das vorstellbar?
Wird er wohl müssen. Haben vor ihm schon andere gemacht.
Das ist genau die „Argumentation“, die ich meine. Wir eskalieren wie es uns gefällt.
Wir eskalieren gar nichts. Aber klar, wenn der Angreifer immer weiter Krieg führt, eskaliert das Ding irgendwann. Siehe WK2 und die Entwicklung dahin. Wurde lustigerweise mit den selben Argumenten begründet ("Unsere Landsleute werden abgeschlachtet", "Der Westen hat uns zum Krieg gezwungen").
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.01.2023 09:23).