Systemverwalter schrieb am 27.01.2023 00:02:
Spieltheoretisch betrachtet gibt es nur folgende Möglichkeiten:
a) ein 3. Weltkrieg, der wahrscheinlich direkt mit überraschenden weltweiten russischen Nuklearschlägen ausgetragen werden würde, was hoffentlich in der NATO niemand will
und die gesamte Menschheit und den gesamten Planeten gefährden würde;
b) Verhandlungen über einen Waffenstillstand und Frieden in der Ukraine, was für mich die bevorzugte Lösung des Krieges wäre;
c) eine konventionelle Fortsetzung des Krieges in der Ukraine, was aber keine dauerhafte Lösung möglich machen würde oder einen russischen Nuklearschlag in der Ukraine provozieren könnte, der bei der derzeitigen US-Regierung mit einem enormen Eskalationspotential und enormer Umweltverschmutzung in Form hochradioaktiven Fallouts weltweit(!) verbunden wäre.Ich bin der Meinung, es wurde in der Ukraine langsam genug herumgeballert, nach Schätzungen von Rebekah Koffler (ehemals DIA) wurden mindestens alleine 20.000-30.000 Zivilisten getötet und es wäre allerhöchste Zeit, zu Lösung b) zu greifen, anstatt nun nochmals wie die ukrainische und polnische Regierung mit Forderungen nach Kampfflugzeugen nachzuzündeln, um irgendwie doch noch schnell Russland auf die Idee von Lösung a) zu bringen. Das darf doch alles nicht mehr wahr sein!
Wieso geschieht das immer noch nicht?
Was für ein Nonsense!
Ihr plattes Propagandageschreibsel hat absolut nichts mit Spieltheorie zu tun.
John von Neumann würde sich im Grabe umdrehen.
Im übrigen haben sie Option d) "vergessen"
d) alle russischen Truppen ziehen sich sofort aus der Ukraine zurück
V E N C E R E M O S