Pearphidae schrieb am 04.07.2024 10:03:
Die Amis hatten ja von Anfang an gemeint, dass ihre Abrahams nicht geeignet seien und am Ende nur deshalb ein paar davon geliefert, damit Scholz endlich grünes Licht für die Leos gibt.
Die Leos sind ja aus demselben Grund sinnfrei. Die Panzerhaubitze 2000 ist sehr wertvoll, aber nicht fürs direkte Richten gedacht und hat dafür auch den Nachteil der großen Bauhöhe. Sie ist auf Distanz viel wertvoller, so daß man sie nicht an der direkten Front riskiert.
Die Bundeswehr hat gar keine passenden Geräte mehr. Aus den Sturmgeschützen haben sich die Jagdpanzer entwickelt, aber der Kanonenjagdpanzer aus den 1960ern hatte keinen direkten Nachfolger mehr. Danach hat man auf Panzer mit Lenkraketen sowie Kampfhubschrauber gesetzt, die aber nur zur Panzerabwehr gedacht waren und nicht als Sturmgeschütz.
Ein Sturmgeschütz braucht man aber nicht, weil man befestigte Stellungen sowieso aus der Luft ausschaltet, und zum Schutz der Infanterie gibt's Schützenpanzer. Nur braucht man für dieses Szenario eben auch eine Luftwaffe, woran es bei der Ukraine hapert.