kann nicht sein schrieb am 07.02.2023 11:57:
Das Problem mit Reisner ist, dass er seine Informationen anscheinend ausschließlich aus UK und UA bezieht.
Er bezieht nicht einmal US-Quellen in seine sogenannten Analysen mit ein.Es ist ja auch mehr die erfrischende Differenz zu der Kriegspropaganda in der Medien, die für Reisner spricht. Letztlich kann ich auch nicht beurteilen, über welche Inormationen er verfügt, und wie parteilich er ist.
Einfach mal Richtung USA schauen. Dort gibt es Militärs, deren Lagebeurteilung deutlich anders aussieht.
Erstaunlich ist es jedenfalls, dass es die Militärs sind, die sachlich berichten, und die "Nachrichten" voller Kriegshetze sind. Eigenartige Zeiten
und noch eigenartigere Politiker von sehr geringem Format.
Sie üben mal wieder bedingungslose Solidarität mit US-amerikanischen Interessen und wollen dienend führen, und zwar egal was ihre Wähler davon halten und egal, ob es unseren eigenen Interessen krass widerspricht.
Dass die Standardmedien mitmachen und sogar zögernde - und dafür verachtete! - Politiker vor sich hertreiben, lässt sich mindestens zum Teil damit erklären, dass sie durch das Internet in existenzielle Nöte geraten sind und für sagen wir mal: Einflüsse, z.B. von Westoligarchen, empfänglich geworden sind.