Noam Chomsky behauptet, Russland hätte sich nur an Frankreich wenden müssen, um den bewaffneten Konflikt abzuwenden:
Am 24. Februar marschierte Putin ein, eine kriminelle Invasion. Die Provokationen bieten keine Rechtfertigung dafür. Wenn Putin ein Staatsmann gewesen wäre, hätte er etwas ganz anderes getan. Er wäre auf den französischen Präsidenten Emmanuel Macron zugegangen, hätte seine zaghaften Vorschläge aufgegriffen und sich um eine Annäherung mit Europa bemüht, um Schritte in Richtung eines gemeinsamen europäischen Hauses zu unternehmen.
...
Hätte es also Staatsmänner in Putins engem Kreis gegeben, hätten sie Macrons Initiativen aufgegriffen und ausprobiert, ob sie sich tatsächlich mit Europa integrieren und die Krise abwenden könnten. Stattdessen hat er sich für eine Politik entschieden, die aus russischer Sicht völliger Wahnsinn ist.
Chomsky unterschlägt hier, dass von russischer Seite immer versucht wurde, den Konflikt diplomatisch zu lösen, was aber von deutscher und französischer Seite abschlägig beschieden worden ist.
Am 29. Oktober 2021 hatte Lawrow ein Treffen im Normandie-Format vorgeschlagen, woraufhin Frankreich und Deutschland deutlich machten, dass sie nicht mehr gewillt sind, das Minsk-2-Abkommen weiter umzusetzen:
Seiner Exzellenz Dem Minister für Auswärtige Angelegenheiten Der Russischen Föderation Herrn Sergej W. Lawrow
MoskauBerlin / Paris 4 November 2021
Dear colleague, We received your letter of 29 October 2021. We fully agree that it is important to continue and to step up our joint efforts as members of the Normandy format towards the political settlement of the conflict in Eastcrn Ukraine. Our Heads of State and Government reiterated the need for a ministerial meeting of thc Normandy format during their phone call on 11 October 2021, which we would like to hold on 11 November 2021 in Paris.
lt contains many assessments that are not shared by Germany and France, e.g. the portrayal of an "internal Ukrainian conflict" or the description of Russia as a facilitator alongside the OSCE in the Trilateral Contact Group. lt also entails provisions that will certainly not find acceptance among Normandy states, inter alia the "establishment of a direct dialogue between Kyiv, Donetsk and Luhansk"...
...
We agree that the parties to the conflict have to fully implement the Minsk agreements and we are looking forward to meeting in person on 11 November to engage constructively towards that objective.
(Hervorhebung von mir)
Der letzte Satz ist geradezu ein Hohn, widerspricht er doch eklatant den vorhergehenden Aussagen.
Quelle:
https://web.archive.org/web/20211117173959/https://www.mid.ru/documents/10180/4944950/%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0.pdf/795480b9-c3da-4498-88c8-f0a723c62c6f
Deutschland und Frankreich haben also direkte Gespräche zwischen Kiew und dem Donbass, was ein zentraler Punkt der Minsk-Vereinbarungen ist, abgelehnt und damit Minsk 2 praktisch beerdigt.
Die Nichteinhaltung von Minsk 2 über die Jahre diente vor allem dazu, die Ukraine mit Waffen vollzustopfen, dessen Militär von westlichen Spezialisten auszubilden und die Ukraine damit zu einem NATO-Vorposten gegen Russland zu machen. Das hat kürzlich der NATO-Generalsekretär Stoltenberg selbst zugegeben.
Die angeblichen Vorschläge Macrons sind eine von Chomsky gezündete Nebelkerze, denn auch ihm dürften die Fakten bekannt sein.