Pulitzerpreisträger schrieb am 09.02.2020 10:50:
RalphIIIHarzIV schrieb am 09.02.2020 10:47:
Pulitzerpreisträger schrieb am 09.02.2020 10:43:
Darwin hat die Mikroevolution beschrieben. Darin war er nicht alleine. Und es ist keineswegs ein Ruhmesblatt.
Kannst du konkreter werden?
Was ist kein Ruhmesblatt?
Was passt an der Mikroevolution deiner persönlichen Meinung nach nicht?
An der Mikroevolution passt alles. Anpassung an die Umwelt.
Aber den Ursprung des Menschen, oder besser, den Ursprung allen Lebens kam Darwin nicht auf die Spur.
Ok, aber das sind ja zwei verschiedene Sachen.
Ein ganz ähnliches Beispiel:
Die Gesetze der Physik erklären sehr gut die Vorgänge in unserem Universum.
Trotzdem können sie nicht den Ursprung des Universums erklären.
Die Physiker können also nicht erklären, WARUM es überhaupt zum "Big Bang" kam!
In der Physik hat man das also ganz genauso!
Trotzdem "gelten" aber die Gesetze der Physik:
Man kann mit ihnen tolle Sachen machen, wie zum Beispiel Computer, Smartphones, Flugzeuge oder Brücken bauen.
Das ist der Anspruch der Wissenschaften (daß ihre Theorien und Gesetzmäßigkeiten "wahr sind", also gelten) und der wird auch erfüllt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.02.2020 11:03).