RalphIIIHarzIV schrieb am 09.02.2020 10:58:
Pulitzerpreisträger schrieb am 09.02.2020 10:50:
RalphIIIHarzIV schrieb am 09.02.2020 10:47:
Pulitzerpreisträger schrieb am 09.02.2020 10:43:
Darwin hat die Mikroevolution beschrieben. Darin war er nicht alleine. Und es ist keineswegs ein Ruhmesblatt.
Kannst du konkreter werden?
Was ist kein Ruhmesblatt?
Was passt an der Mikroevolution deiner persönlichen Meinung nach nicht?
An der Mikroevolution passt alles. Anpassung an die Umwelt.
Aber den Ursprung des Menschen, oder besser, den Ursprung allen Lebens kam Darwin nicht auf die Spur.
Ok, aber das sind ja zwei verschiedene Sachen.
Ein ganz ähnliches Beispiel:
Die Gesetze der Physik erklären sehr gut die Vorgänge in unserem Universum.
Trotzdem können sie nicht den Ursprung des Universums erklären.
Die Physiker können also nicht erklären, WARUM es überhaupt zum "Big Bang" kam!
In der Physik hat man das also ganz genauso ...
Das hingt gewaltig. Du vergleichst Modelle mit realen Funden.
Das kann nicht funktionieren.