Ich habe selten solch wissenschaftlichfern konstruierten Versuch gelesen, Ideologie als Argumentation anzubieten..( Ein banaler soziologischer Versuch Meinung als wissenschaftliches Resultat auszugeben)
Du hast halt vergessen zu formulieren, worin die wissenschaftliche Ferne dieser (eigentlich sehr wissenschaftlichen!) Konstruktion nun genau bestehen soll.
Um "Darvin"oder all die wissenschaftlich folgenden Untersuchungen, die versuchen, seine Erkenntnis zu widerlegen und seine Fakten zu diskreditieren,..... soche Versuche hat es immer wieder gebene und ich nehme sie wenig ernst.
Das Darwin einen richtigen Mechanismus erkannt hat, war und wird nie bestritten (genauso wenig wie Newtons Gravitationsformel von Einstein nie bestritten wurde), sie ist halt nur nie "der Weisheit letzter Schluss" gewesen (wie auch Newtons Theorie eben nicht der Weisheit letzter Schluss war).
Die Evolution, rein nach Darwin hätte in so kurzer Zeit wie nach dem Kambrium nie eine derartige "genetische Explosion" der Lebensformen hervor bringen können. Das war Evolutions-biologisch immer eines der großen Rätsel, die sich mit Darwin nicht erklären ließ.
Einen "Darvin" gibts übrigens nicht.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.02.2020 17:48).