Das mit dem "thermodynamisch instabil" bezieht sich darauf, dass die __Individuen__ (!) nur genau dann am Leben bleiben, wenn in ihnen die Stoffwechselprozesse funktionieren.
Dies ist eine vollkommen andere Ebene von Sichtweise als die, die den Erhalt der Arten betrachtet. Für den Erhalt der Art ist es nicht notwendig, dass Individuen auch nur entfernt in der Größenordnung lebensfähig bleiben, wie die Art erhalten werden kann. Ganz im Gegenteil gehören Zeugung und Tod von Individuen zur Voraussetzung, dass die Art viele Zehnerpotenzen länger als die Lebenszeit der Individuen erhalten bleiben kann. Und dabei auch stabil erhalten bleiben kann, wenn die Umgebungsbedingungen dem förderlich sind.
Also: Die Aussage mit dem "thermodynamisch instabil" ist natürlich korrekt.Und bezieht sich auf das Individuum, NICHT auf den Artenerhalt oder Ökosysteme. Worüber wir reden, wenn wir von Darwin und der Selektion der Arten reden, ist der Artenerhalt und die Weiterentwicklung der Arten. Bei denen hat die thermodynamische Instabilität der Individuen keinerlei Relevanz.