Mit keinem Wort hat der Artikel von "Verwerflichem" gesprochen. Es wurde der Fakt der Verbindungen des Influencers beschrieben und die Tatsache, daß Werbeträger aufgrund dessen ihre Zusammenarbeit einstellen (wollen). Die Gründe für deren Entscheidung (also ob die Werbepartner das Verhalten als "verwerflich" betrachten) benennt der Artikel nicht. Er bleibt also auf Fakten- und wechselt nicht in die Vermutungsebene. Die als Aufhänger in der Kommentarüberschrift verwendete Fragestellung ist also völlig Fehl am Platze und in sich schon nichts anderes als pure Rhetorik.