Imnkrapt schrieb am 20. November 2005 21:52
> Trelane schrieb am 20. November 2005 19:37
>
> > die es reicht bis man unbehandelt an Aids stirbt, reicht das
> > vollkommen aus, andere zu infizieren.
>
> Naja, die Zahlen dürften andere sein. Ein behandelter AIDS-Patient
> muss an sich nicht viel früher sterben als er normalerweise auch
> geworden wäre. Sexuelle Aktivität kann man ihm ja wohl auch schlecht
> verbieten.
ein erfolgreich behandelter patient wäre imho gesund und somit nicht
mehr ansteckend ;-)
es gibt bis dato keine medikamente welche aids heilen können!
>
> > Daher ist dein Vorschlag mehr als unmenschlich.
>
> Ich verstehe das, aber muss man es nicht realistisch betrachten? Was
> nutzt es, ein paar tausend Leute zu "retten" um sich als Retter der
> Menschheit aufzuplustern, während der Restkontinent den Bach runter
> geht?
realistischer wäre die betrachtung das gerade für die paar tausend
kaufkräftigen menschen bereits abermilliarden in der aidsforschung
verbraucht worden sind. mit mittelmässigem erfolg denn heilbar ist
aids bis dato nicht
und wenn es heilbar wäre würden die armen leute ziemlich weit hinten
in der schlange stehen. das ist unmenschlich!
>
> Den Effekt hat man ja bei Malaria gesehen: Kaum gab es ein billiges
> Medikament, schon war es unbrauchbar und nur noch als
> Kombinationspräparat brauchbar. Einzig ein französisches Produkt
> taugt noch, aber nur, weil es so teuer ist.
apfel sollte man nicht mit birnen vergleichen ;D
> Trelane schrieb am 20. November 2005 19:37
>
> > die es reicht bis man unbehandelt an Aids stirbt, reicht das
> > vollkommen aus, andere zu infizieren.
>
> Naja, die Zahlen dürften andere sein. Ein behandelter AIDS-Patient
> muss an sich nicht viel früher sterben als er normalerweise auch
> geworden wäre. Sexuelle Aktivität kann man ihm ja wohl auch schlecht
> verbieten.
ein erfolgreich behandelter patient wäre imho gesund und somit nicht
mehr ansteckend ;-)
es gibt bis dato keine medikamente welche aids heilen können!
>
> > Daher ist dein Vorschlag mehr als unmenschlich.
>
> Ich verstehe das, aber muss man es nicht realistisch betrachten? Was
> nutzt es, ein paar tausend Leute zu "retten" um sich als Retter der
> Menschheit aufzuplustern, während der Restkontinent den Bach runter
> geht?
realistischer wäre die betrachtung das gerade für die paar tausend
kaufkräftigen menschen bereits abermilliarden in der aidsforschung
verbraucht worden sind. mit mittelmässigem erfolg denn heilbar ist
aids bis dato nicht
und wenn es heilbar wäre würden die armen leute ziemlich weit hinten
in der schlange stehen. das ist unmenschlich!
>
> Den Effekt hat man ja bei Malaria gesehen: Kaum gab es ein billiges
> Medikament, schon war es unbrauchbar und nur noch als
> Kombinationspräparat brauchbar. Einzig ein französisches Produkt
> taugt noch, aber nur, weil es so teuer ist.
apfel sollte man nicht mit birnen vergleichen ;D