interessante sache schrieb am 13. März 2003 12:00
> Meiner Information nach ist der sog. 2+4-Vertrag gleichzeitig kein
> Friedensvertrag in punkto 2.WK
Joo, mal wieder die leidige Diskussion. Alle paar Monate wieder. Issa
nu, oder issa nich. Letztes mal sind die Teilnehmenden zu dem Schluß
gekommen: Er isses. Mal sehn was diesmal rauskömmt.
> Es ist meines Wissens nach durch "Vertrag" zwischen den Alliierten
> und der
> "souveränen" Bundesrepublik Deutschland verboten , dass Sie z.B.
> einen
> alliierten Soldaten zivilrechtlich verklagen.
Amis nicht AFAIK. Das ist aber wohl eher was bilaterales, daß die
Amis mit allen "Vasallen"-staaten abschließen. Vielleicht isses auch
ne NATO-Sache...
> > Naja, jedem das seine...
>
> Der Ausspruch stand mal vor mehreren Jahren über einem Tor.
> Soviel zum Geschichtsunterricht.
Über deinen Garagentor oder irgenteinem bestimmten Tor?
> Meiner Information nach ist der sog. 2+4-Vertrag gleichzeitig kein
> Friedensvertrag in punkto 2.WK
Joo, mal wieder die leidige Diskussion. Alle paar Monate wieder. Issa
nu, oder issa nich. Letztes mal sind die Teilnehmenden zu dem Schluß
gekommen: Er isses. Mal sehn was diesmal rauskömmt.
> Es ist meines Wissens nach durch "Vertrag" zwischen den Alliierten
> und der
> "souveränen" Bundesrepublik Deutschland verboten , dass Sie z.B.
> einen
> alliierten Soldaten zivilrechtlich verklagen.
Amis nicht AFAIK. Das ist aber wohl eher was bilaterales, daß die
Amis mit allen "Vasallen"-staaten abschließen. Vielleicht isses auch
ne NATO-Sache...
> > Naja, jedem das seine...
>
> Der Ausspruch stand mal vor mehreren Jahren über einem Tor.
> Soviel zum Geschichtsunterricht.
Über deinen Garagentor oder irgenteinem bestimmten Tor?