Rudi_Ratlos schrieb am 15. August 2005 1:28
> Das die Preise auch ohne Spekulation langfristig steigen werden, ist
> völlig klar. Aber nicht um 40% in 5 Monaten.
Du setzt damit einen freien Markt voraus, den die Energieoligopole
wirksam verhindern.
Ich fand Craig's Artikel besonders interessant, weil er die scheinbar
irrationalen Handlungen der US-Regierung erklären könnte. Angenommen,
die US-Regierung hätte ein genaueres Bild über die verbleibenden
Erdölreserven und ebendiese Reserven wären tatsächlich (viel)
geringer, als gemeinhin angenommen, wie in Craigs Artikel
beschrieben.
Wäre es dann nicht eine zwar immer noch irrationale, aber wenigstens
konsequente Handlung, sich per Besatzung der Region einen Großteil
der erschlossenen Reserven zu sichern, auch zu scheinbar überhöhten
Kosten für den amerikanischen Steuerzahler? Wir gehen in der
Kosten-/Nutzenabwägung noch von den historischen Preisdaten aus. Was,
wenn die amerikanische Administration (wiederum spekulativ, aber sie
gibt ja auch nur Steuerzahlergeld aus) den zukünftigen, weit höheren
Barrelpreis zugrundelegt?!
Grüße,
pv.
> Das die Preise auch ohne Spekulation langfristig steigen werden, ist
> völlig klar. Aber nicht um 40% in 5 Monaten.
Du setzt damit einen freien Markt voraus, den die Energieoligopole
wirksam verhindern.
Ich fand Craig's Artikel besonders interessant, weil er die scheinbar
irrationalen Handlungen der US-Regierung erklären könnte. Angenommen,
die US-Regierung hätte ein genaueres Bild über die verbleibenden
Erdölreserven und ebendiese Reserven wären tatsächlich (viel)
geringer, als gemeinhin angenommen, wie in Craigs Artikel
beschrieben.
Wäre es dann nicht eine zwar immer noch irrationale, aber wenigstens
konsequente Handlung, sich per Besatzung der Region einen Großteil
der erschlossenen Reserven zu sichern, auch zu scheinbar überhöhten
Kosten für den amerikanischen Steuerzahler? Wir gehen in der
Kosten-/Nutzenabwägung noch von den historischen Preisdaten aus. Was,
wenn die amerikanische Administration (wiederum spekulativ, aber sie
gibt ja auch nur Steuerzahlergeld aus) den zukünftigen, weit höheren
Barrelpreis zugrundelegt?!
Grüße,
pv.