Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

mehr als 1000 Beiträge seit 01.09.2002

Meine Einschätzung:

da nu system schrieb am 15. August 2005 18:07

> Was ist davon zu halten?
>
> http://www.choren.de/cgi-bin/choren.cgi?menu=start&akt=rubr4616737335&akt1=untrubr16219673941&sprache=1

Ich halte das Verfahren für außerordentlich ineffizient. Genau
genommen wird dabei die Biomasse teilweise zu Synthesegas
(Kohlenstoffmonoxid und Wasserstoff) verbrannt und daraus dann wieder
Kohlenwasserstoffe zusammen gesetzt:

> http://www.choren.com/de/biomass_to_energy/carbo-v-technologie/

> http://www.choren.com/swf/carbo_v.htm

Das ist im wesentlichen die Fischer-Tropsch-Synthese. Und dabei wird
viel Energie vergeudet, was heißt, daß aus dem ein gesetzten
Energiegehalt der Biomasse nur wenig im resultierenden Kraftstoff
enthalten ist. Effizienter ist es allemal, die Biomasse direkt in
Kraftwerken zu verfeuern.

Sinnvoll ist das Choren-Verfahren, wenn ein Ölsubstitut als Rohstoff
für die chemische Synthese gewonnen werden soll. Dafür kann Biomasse
natürlich nicht oder nur in seltenen Fällen direkt ein gesetzt
werden.

Mit freundlichen Grüßen:

David al-Nuriq

Bewerten
- +
Ansicht umschalten