Knud Schmidt schrieb am 15. August 2005 21:59
> > Hm, es fällt ja auch eine Menge Biomasse z.B. in der
> > Waldbewirtschaftung und auch in der Feldwirtschaft an.
>
> Ja. Dieses Zeug vermodert jedoch zu irgendeiner Sorte Kompost, der
> wiederum als Dünger fungiert, weshalb Bauern mW jene Biomasse wieder
> unterpflügen.
Ich bin in einem Kaff aufgewachsen und hab als Kind noch Kartoffeln
und Karotten von den abgeernteten Feldern gestoppelt. Wenn die
Rodemashcinen da durch waren, war von der oberirdischen Biomasse rein
gar nix mehr zu sehen. Keine Ahnung, was die damit gemacht haben,
aber untergepfügt haben sie sie definitiv nicht. Vielleicht Silage
draus gemacht und ans Vieh verfüttert?
> Wenn man diese Biomassen den Wäldern/Äckern raubt,
> müßte man wiederum Ersatz schaffen (Düngemittel). Diesen Punkt sähe
> ich ungelöst.
Man will ja nur die Kohlenwasserstoffe, den ganzen übrigbleibenden
Eiweiß-Erbgut-Matsch, der den gfanzen Stickstoff und Phosphor
enthält, kann man den Bauern doch wieder zurückgeben. Ein bisschen
umständlicher als unterpflügen, aber nicht komplizierter auszubringen
als Kunstdünger.
Es wäre auch ein großer Fortschritt, wenn man die Kanalisation in
Ausscheidungen und Abfälle trennen würde, damit nicht der ganze
Klärschlamm als SOndermüll entsorgt werden muss, sondern unsere
kostbare (äh nein, kosten will ich die nicht) Biomasse als Dünger
ausgebracht werden könnte.
Marzipan
> > Hm, es fällt ja auch eine Menge Biomasse z.B. in der
> > Waldbewirtschaftung und auch in der Feldwirtschaft an.
>
> Ja. Dieses Zeug vermodert jedoch zu irgendeiner Sorte Kompost, der
> wiederum als Dünger fungiert, weshalb Bauern mW jene Biomasse wieder
> unterpflügen.
Ich bin in einem Kaff aufgewachsen und hab als Kind noch Kartoffeln
und Karotten von den abgeernteten Feldern gestoppelt. Wenn die
Rodemashcinen da durch waren, war von der oberirdischen Biomasse rein
gar nix mehr zu sehen. Keine Ahnung, was die damit gemacht haben,
aber untergepfügt haben sie sie definitiv nicht. Vielleicht Silage
draus gemacht und ans Vieh verfüttert?
> Wenn man diese Biomassen den Wäldern/Äckern raubt,
> müßte man wiederum Ersatz schaffen (Düngemittel). Diesen Punkt sähe
> ich ungelöst.
Man will ja nur die Kohlenwasserstoffe, den ganzen übrigbleibenden
Eiweiß-Erbgut-Matsch, der den gfanzen Stickstoff und Phosphor
enthält, kann man den Bauern doch wieder zurückgeben. Ein bisschen
umständlicher als unterpflügen, aber nicht komplizierter auszubringen
als Kunstdünger.
Es wäre auch ein großer Fortschritt, wenn man die Kanalisation in
Ausscheidungen und Abfälle trennen würde, damit nicht der ganze
Klärschlamm als SOndermüll entsorgt werden muss, sondern unsere
kostbare (äh nein, kosten will ich die nicht) Biomasse als Dünger
ausgebracht werden könnte.
Marzipan