Hi
die Iraner haben auf alle Fälle ein Recht auf die zivile Nutzung der
Kernenergie, inklusive Wiederaufbereitung.
Ich bin Kernkraftgegner und sehe es nicht gerne, aber ein Recht
darauf haben sie.
Es sind die bisherigen Atomwaffenbesitzer, die sich selbst nicht an
den Sperrvertrag halten.
Weder wurde die Abrüstung so betrieben, wie in dem Vertrag
festgelegt, noch wurd die Forschung für neue Waffen eingestellt.
Die Franzosen haben trotz weltweiter Proteste Atomtests in der Südsee
vorgenommen.
Die Amis arbeiten allen Ernstes an der Entwicklung von Mini-Nukes,
was die Eintrittsschwelle in den atomaren Schlagabtausch gewaltig
senken wird.
Warum soll sich bei diesen Vorgaben überhaupt noch ein Staat an den
Sperrvertrag halten?
Und, soweit ich das verstehe, wird der Iran ja weiterhin freiwillig
dahingehend überwacht, daß er nur Wiederaufbereitet, aber nicht so
weit anreichert, daß das Uran waffenfähig wird.
bye
BJ
die Iraner haben auf alle Fälle ein Recht auf die zivile Nutzung der
Kernenergie, inklusive Wiederaufbereitung.
Ich bin Kernkraftgegner und sehe es nicht gerne, aber ein Recht
darauf haben sie.
Es sind die bisherigen Atomwaffenbesitzer, die sich selbst nicht an
den Sperrvertrag halten.
Weder wurde die Abrüstung so betrieben, wie in dem Vertrag
festgelegt, noch wurd die Forschung für neue Waffen eingestellt.
Die Franzosen haben trotz weltweiter Proteste Atomtests in der Südsee
vorgenommen.
Die Amis arbeiten allen Ernstes an der Entwicklung von Mini-Nukes,
was die Eintrittsschwelle in den atomaren Schlagabtausch gewaltig
senken wird.
Warum soll sich bei diesen Vorgaben überhaupt noch ein Staat an den
Sperrvertrag halten?
Und, soweit ich das verstehe, wird der Iran ja weiterhin freiwillig
dahingehend überwacht, daß er nur Wiederaufbereitet, aber nicht so
weit anreichert, daß das Uran waffenfähig wird.
bye
BJ