Das durchschlagendste Argument dagegen: Arbeitnehmer die am Meisten eine Entlastung nötig hätten, können nicht profitieren, weil sie gar nicht genug Steuern zahlen von denen sie entlastet werden könnten.
Zweitens: Arbeitnehmer können es sich ohne staatliche Entlastung finanziell gar nicht mehr leisten in Arbeitsstätten in Ballungsgebieten einzupendeln. Darauf hin müssen sich Unternehmen andere Standorte suchen (soweit das möglich ist und da ist vieles möglich).
Das entspräche auch voll den Vorstellungen, die Arbeit muss zu den Leuten kommen und nicht umgekehrt.
Es kann nicht sein, dass das Management eines Unternehmens seinen Firmensitz in München wählt, weil es dort die hippesten Nachtclubs gibt und die Probleme der sonstigen Arbeitnehmern von der Steuer ausgeglichen werden soll.