offene Haustuer schrieb am 22. Mai 2003 6:59
[...]
> Ist nicht die Definition eines erfolgreichen
> Krieges u.a. die, den Feind vernichtend
> geschlagen zu haben?
> War nicht der Grund für den Angriff sowohl
> auf Afghanistan als auch auf den Irak der
> Kampf gegen den Terrorismus und speziell
> gegen die El Kaida?
>
> Also ich kann keinen Erfolg erkennen.
Wie kannst Du es nur anzweifeln?!?!
Schließlich wird das Bush-Baby direkt von Gott geleitet! Und wenn
diese Kriege nicht erfolgreich geführt worden wären, dann läge
womöglich die "zivilisierte Welt" in Schutt und Asche... aber München
wurde nicht von Husseins Raketen platt gemacht und die Freiheit
Deutschlands wir auch am Hindukusch verteidigt
Ergo waren die Kriege doch erfolgreich
Schweigt ihr Zweifler und Kleinmütigen!!! Es geht um nichts weniger
als die Freiheit der Welt!
D.M.
Ironietags bitte selbst nach Belieben setzen
[...]
> Ist nicht die Definition eines erfolgreichen
> Krieges u.a. die, den Feind vernichtend
> geschlagen zu haben?
> War nicht der Grund für den Angriff sowohl
> auf Afghanistan als auch auf den Irak der
> Kampf gegen den Terrorismus und speziell
> gegen die El Kaida?
>
> Also ich kann keinen Erfolg erkennen.
Wie kannst Du es nur anzweifeln?!?!
Schließlich wird das Bush-Baby direkt von Gott geleitet! Und wenn
diese Kriege nicht erfolgreich geführt worden wären, dann läge
womöglich die "zivilisierte Welt" in Schutt und Asche... aber München
wurde nicht von Husseins Raketen platt gemacht und die Freiheit
Deutschlands wir auch am Hindukusch verteidigt
Ergo waren die Kriege doch erfolgreich
Schweigt ihr Zweifler und Kleinmütigen!!! Es geht um nichts weniger
als die Freiheit der Welt!
D.M.
Ironietags bitte selbst nach Belieben setzen