lresop schrieb am 22. Mai 2003 10:32
> Dieses Szenario würde natürlich auch den Rest der Welt in eine
> massive Rezession und Deflation ziehen, die an '20-'35 erinnern
> könnte, also schön wäre das nicht.
Könnte dazu führen, dass den meisten das Interesse an einem
Finanzkrieg gegen die USA schnell wieder abhanden kommt. Es haben
leider nicht alle das moralpolitische Weltformat der Herren Chirac
und Schroeder.
> Vergesst al Khaida. Der wirkungsvollste Entwaffnungsschlag gegen die
> USA ist ein wirtschaftlicher Entwaffnungsschlag. Bei der Vernichtung
> des Dollar als Welt-Leitwährung würden die US-Streitkräfte den Weg
> ihrer Weggefährten aus der Roten Armee gehen, rottende Bestände und
> demoralisierte Armee.
Was wäre gewonnen, wenn die USA am Boden liegen? Und wieso träumen
Friedensfreunde so gerne von Vernichtung und Verelendung?
> Dieses Szenario würde natürlich auch den Rest der Welt in eine
> massive Rezession und Deflation ziehen, die an '20-'35 erinnern
> könnte, also schön wäre das nicht.
Könnte dazu führen, dass den meisten das Interesse an einem
Finanzkrieg gegen die USA schnell wieder abhanden kommt. Es haben
leider nicht alle das moralpolitische Weltformat der Herren Chirac
und Schroeder.
> Vergesst al Khaida. Der wirkungsvollste Entwaffnungsschlag gegen die
> USA ist ein wirtschaftlicher Entwaffnungsschlag. Bei der Vernichtung
> des Dollar als Welt-Leitwährung würden die US-Streitkräfte den Weg
> ihrer Weggefährten aus der Roten Armee gehen, rottende Bestände und
> demoralisierte Armee.
Was wäre gewonnen, wenn die USA am Boden liegen? Und wieso träumen
Friedensfreunde so gerne von Vernichtung und Verelendung?