durch die Argumentationen.
WilliamLee schrieb am 18. September 2007 23:58
> Es ging wohl nur um Unrichtigkeiten in deinem Beitrag. Du hast von
> "US-Bürgern" geschrieben.
> Keine Ahnung ob sie US-Bürger waren, aber in jedem Falle waren sie
> auch Söldner, während die im Artikel angesprochenen Araber Zivilisten
> waren.
Wenn Zeitungen damals berichteten es wären US-Bürger, dann waren es
US-Bürger. Wenn linke Extremisten behaupten es wären Söldner, ist der
Wahrheitsgehalt der Aussage genau so gross wie deine Behauptung, dass
arabische Zivilisten keine Banditen sind. Fakt ist: Alle toten Araber
müssen Männer gewesen sein, ansonsten wäre das Geschrei der linken
Presse unerträglich.
WilliamLee schrieb am 18. September 2007 23:58
> Es ging wohl nur um Unrichtigkeiten in deinem Beitrag. Du hast von
> "US-Bürgern" geschrieben.
> Keine Ahnung ob sie US-Bürger waren, aber in jedem Falle waren sie
> auch Söldner, während die im Artikel angesprochenen Araber Zivilisten
> waren.
Wenn Zeitungen damals berichteten es wären US-Bürger, dann waren es
US-Bürger. Wenn linke Extremisten behaupten es wären Söldner, ist der
Wahrheitsgehalt der Aussage genau so gross wie deine Behauptung, dass
arabische Zivilisten keine Banditen sind. Fakt ist: Alle toten Araber
müssen Männer gewesen sein, ansonsten wäre das Geschrei der linken
Presse unerträglich.