Arutha schrieb am 22.01.2024 21:27:
Porcupine17 schrieb am 22.01.2024 20:55:
lstb schrieb am 22.01.2024 18:39:
wir wissen seit Jahrzehnten wie die Bundeswehr kaputt gespart wurde, jetzt gibt es zwar Milliarden, aber das Geld wird raus geworfen an übergroßen Projekten.
Die Bundeswehr hat immer ein vergleichbares Budget erhalten wie die französischen Streitkräfte, welche zu den schlagkräftigsten Europas gezählt werden. Das Problem ist halt wie das Geld ausgegeben wird und da ist Deutschland aus mehreren Gründen schlechter.
Das liegt zum Beispiel daran das man im Beschaffungsamt Jahre braucht um zu evaluieren ob Material tauglich ist das von anderen NATO-Ländern längst eingesetzt wird. Und wenn dann nach jahrelanger Prüfung die neuen Funkgeräte eingebaut werden sollen stellt man dann fest dass die technisch gar nicht kompatibel mit den Fahrzeugen sind...was hat man da eigentlich getestet?
Dann kommt dazu das es bei uns politisch schlecht ankommt Milliardenbeträge fürs Militär auszugeben weshalb Politiker alles tun um das aus den Schlagzeilen raus zuhalten. Was bedeutet das? Die Anschaffung eines Ersatzmodells für die Tornados war für die 2000er geplant, da waren die Flugzeuge 30 Jahre alt. Aber: eine Bestellung von neuen Bombern kostet Milliarden, bringt Schlagzeilen und fragen ob man dem Geld nichts besseres machen könnte. Was macht also die Politik? Man verschiebt die Entscheidung über das neue Modell und lässt die Tornados weiterfliegen. Konsequenz: die Tornados werden immer älter, die Wartungskosten und Beschaffung der Ersatzteile immer teurer. Am Ende hat die Bundeswehr veraltetes Material und dank hoher Wartungskosten gibt man letztendlich genauso viel Geld aus als hätte man neue Maschinen gekauft - aber ein stetig steigende Militärausgaben wegen Wartung machen weniger Schlagzeilen als eine Order von F-35. Nicht im Interesse des Landes, aber der Politiker die wiedergewählt werden wollen (nicht unbedingt deren Schuld, so funktioniert nun mal bei uns die Demokratie).
nein, sorry, das geht am Problem vorbei. Ausrüstung und Wartung sind nicht teuer weil das ein technischen oder verwaltungstechnischen Grund hat, sondern weil sie teuer sein sollen.
Effizienz ist dabei nebensächlich.
Wir leisten uns dafür die Reste einer Waffenindusrie. Die abgenommenen und exportierten Stückzahlen sind so gering, das sich keine Entwicklung unter Markpreisen rechnen würde.
Damit das nicht auffällt wird das Geld über Serviceverträge und Upgrades verteilt.
Dazu die staaatsübliche Ineffizienz, und das Geld ist weg.
Alle dran Beteiligten sind halbwegs zufrieden.
Sicherlich kommen die kleinen Stückzahlen hinzu, insbesondere wenn das Geld unbedingt in Deutschland ausgegeben werden muss. Und wenn man sich den Preis für die beiden neuen Flottentanker ansieht (500 Millionen für inzwischen nur noch grau angemalte Ziviltanker) sind die schon in der Anschaffung absurd teuer.